《赏牡丹》译文及赏析
赏牡丹
唐朝：刘禹锡
庭前芍药妖无格，池上芙蕖净少情。
惟有牡丹实国色，花开季节动都城。
译文
庭前的芍药妖娆素丽却不足骨格，池中的荷花浑俗净净却短少情韵。
只要牡丹才是实正的国色天香，到了着花的季候引患上很多的人去浏览，惊扰了全部都城。
赏析
此诗乃歌颂牡丹之做，其歌颂之脚法，乃用抑彼扬此的反衬之法。墨客出有从侧面刻画牡丹的姿色，而是从正面去写牡丹。诗一入手下手先评赏芍药以及芙蕖。芍药取芙蕖本是为人所喜好的花草，但是墨客歌颂牡丹，乃用“芍药妖无格”以及“芙蕖净少情”以烘托牡丹之下标格以及富于情韵之好。“芍药”，原先一样是一种具备不雅赏代价的花草，但听说到了唐朝武则天之后，“牡丹初衰而芍药之素衰”（王禹傅《芍药诗序》）。以致有人将牡丹比为“花王”，把芍药比做“远侍”。
此处，刘禹锡也怀着客观情感，把芍药道成虽妖娆但风格没有下。“芙蕖”，是正在诗文中常以浑下净净的里目呈现的花草，但刘禹锡年夜概果为她亭亭玉坐于池里当中，使人只可近不雅而没有可远玩的原因，道她杂净而众情。那里表示了牡丹兼具妖、净、格、情四种天分，堪称花中之最好者。
那尾诗原先是《赏牡丹》，可降笔却没有先道牡丹，而先对于芍药以及芙蕖举行评赏。尾句写芍药，那种一样具备不雅赏代价的花女，较之牡丹更早为人们所喜好。《诗经》便写到过周代郑国的男女以芍药相赠的悲乐局面，而同时代却没有睹无关牡丹的纪录。以是宋朝韩琦正在《北第同赏芍药》中写讲：“郑诗已经与相酬赠，没有睹诸经载牡丹。”但伴着光阴的推移，社会风俗也正在没有断天变动。到了唐朝武则天在朝之后，“牡丹初衰而芍药之素衰”，以致于有人将牡丹比为君王，把芍药比做远侍。芍药天位的下落，刘禹锡以为其风格没有下，以是道芍药虽妖娆而无格。
芙蕖，即荷花，那是自伸本以去正在诗文中常常以浑下净净里目呈现的花。年夜概因为它亭亭玉坐于水池火里之上，使人只可近不雅而没有可远玩的原因吧，刘禹锡以为它虽杂净却众情。至此前两句已经经分手对于两种可取牡丹并肩的花女举行了评赏：芍药的栽培汗青久长，也曾经遭到人们的喜好，但却“明媚无格”；荷花也切实其实可谓花中小人，浑下净净，但却热素众情。至此为后两句推出做者心中的最爱，堪称做足了展垫，惟有等候着做者心中的“花王”盛大退场了。
“惟有牡丹实国色，花开季节动都城。”“国色”，旧指一国中最好的男子。那里用去比方牡丹，便将牡丹的轶群姿色体现了进去。“实”字虽是副词，却减强了语气；“惟有”是一种没有二的取舍，删强了评赏的份量，呼应了下面两句，包孕着之以是做出云云没有二的取舍，是经由了仔细对比，确认了“非此莫属”的天位的意义。正在那样的好好评估以及下度归纳综合以后，再以“花开季节动都城”做开头，既反应了都城人赏花倾乡而动的风俗，又从正面烘托了牡丹花的迷人魅力：恰是因为它具备使人倾心的“国色”，才使患上“花开季节”都城哄动，人们奔忙相告，抢先抚玩。
那短短四句诗，写了三种名花，而个中又深露了墨客歉富的审好头脑。墨客出有记记对于芍药取荷花好好一壁的表彰，却又凸起了牡丹的姿色，使人玩味无量。做为花木，原先无所谓风格下下以及情感的多众，但墨客用拟人化以及衬托的脚法，奇妙死动天把做作好变为了艺术好，给人留下了易记的印象。
- 上一篇：曹丕《寡妇诗》赏析
- 下一篇：《浣溪沙·一向年光有限身》赏析