渡江战役是哪一年发生的（打响渡江战役的前后介绍）
常常被忽略的“渡江战役”：
“拨开历史迷雾、静看风云变幻”。
伟人毛泽东一生中做过多次决定中国革命事业的重大决策，其中1949年上半年的“渡江战役”常常被忽视，然其决策的正确性、果敢性，彪炳千古、英明至极。
若站在上帝的视角，回视1949年初，经过辽沈、淮海、平津三大战役以及在战略决战阶段的其他战役，国民党军大部主力已被歼灭，人民解放军已解放东北全境、华北大部、西北一部和长江中下游以北广大地区，各解放区已连成一片。
人民解放军的总兵力已发展到400万人，士气高昂，装备得到进一步改善，大兵团作战的经验更加丰富，已完全有把握在全国范围内战胜国民党军。似乎随之而来的“渡江战役”，是必须要打的，一定会是水到渠成、摧枯拉朽一样，然而事实果真如此吗？非也。
一、三大战役之后，国民党集团仍具有一定的军事实力
三大战役之后，人民解放军占据战场优势，但国民党军也并非一无是处，长江，更是历来被兵家视为天堑，中下游江面宽达2～10余千米。国民党集团企图借助长江天险，划江而治。
长江以南，国民党集团仍有71个军，约115万军队，国民党集团在南方经营多年，各类特种兵、机关、学校和地方保安团，人数也有几十万。
精锐的汤恩伯集团，约45万人，布防在南京、上海一带，白崇禧集团约25万人，部署在武汉一线。国民党集团有海军舰队，大大小小上百艘，亦在长江江面协防，空军约300架飞机支援陆军作战。
因此，渡江战役，并非是一场一边倒的战役，人民解放军面对的困难重重，任务亦是非常艰巨，也是需要付出牺牲的。
二、“和平谈判”，亦是当时国内政治声音的主流之一
1949年1月21日，蒋介石以退为进，宣布引退，由副总统李宗仁任“代总统”，并出面提出与中国共产党进行和平谈判，虽然这是蒋介石的政治把戏，明显是“以时间换空间”，拖延时间，以便整顿军事力量，积极在江南备战。
但对于渴望和平的国内广大群众和民主人士来讲，内战已然三年，国内疲敝，若能迅速停止战争，减少伤亡，“和谈”也是一个不错的出路，口号非常吸引人。因此，国内的各方政治派别，也都在呼吁和支持和谈。
在此情况下，暂停交战，推进和谈，是伟人毛泽东等领导人们必须要考虑，即使明知国民党是“假和谈”，但若能和平方式解放江南，也是极好的。因此，1949年1月-4月的和谈，是必须要进行的。
三、苏美对于中国格局的利益考虑
和谈大概率是谈不拢的，一旦谈崩，到底是渡江，还是划江而治？作为世界两霸之一的苏联和美国，从其国家利益考虑，都是希望中国大陆划江而治，南北对峙，借此能够更多介入中国内政。
伟人毛泽东等领导团队，不得不考虑背后老大哥苏联人的政治态度，是听从苏联的建议，见好就收、划江而治、维持目前的解放区？还是渡江南下，坚决的统一中国呢？渡江南下，能否取得胜利呢？
中国历史上，南北对峙的统一之战，北伐或南征，失败的例子也众多，前秦符坚南征、东晋刘裕北伐，最终都是功亏一篑了。人民解放军，能否顺利渡江呢？
这都是摆在伟人毛泽东面前，需要认真、全盘思索的问题，决策不是那么容易下。
所幸的是，即使没有老大哥苏联的支持，伟人毛泽东及他的优秀领导团队，终是果敢决策渡江！宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王，天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
1949年4月21日，人民解放军顺利突破长江天险，占领南京，进而统一全国。
如果但凡犹豫一下，如果但凡不够果敢，如果保守一点，也许中国就重演了南北朝的历史了，也许朝鲜半岛的现状，就是中国的现状了。
历史证明，只有统一的中国，才会走上繁荣富强的坦途，也感谢伟人们当初英明果敢的决策，渡江战役的重要性，地位应该被提高，功劳也应该被铭记。