《水浒传》是虚构的吗?还是真实事迹？
水浒传是虚构的吗?还是真实事迹？
我看见下面已经有答主说到四大名著的起源问题，这就很好的说明了一个问题，像是这些文化作品就没有什么是假的，因为就算一个作品是你自己空想出来的，那也是经由你的想象力而来的，而你的想象力是怎么来的呢？是由现实塑造的。
四大名著，西游记是有玄奘取经的原型经过后人各种神话改编来的。三国演义人都说是三分真，七分假，但是它的整体架构没有错误，错的是其中细节问题。红楼梦算是虚构成分比较多的了，不过其现实成分就在于曹雪芹先生的前半身是真的经过大观园这种生活的熏陶的，不然我估计他也写不出来这种旷世名作。
再回来谈谈水浒传，都知道水浒传发生在宋朝年间，说的是宋江一干人在水泊梁山起义反抗统治者最终失败的故事。
宋江(约1074-1122）山东郓城县水堡乡宋家村人，是施耐庵小说《水浒传》中宋江的历史原型。公元1119年宋江领导了一次农民起义，不过，与同时期的方腊起义相比，规模要小得多。宋江投降后成为征讨方腊的马前卒。1121年初，宋江率领起义军挺进江苏地区，后被张叔夜设伏。宋江虽率部勇猛拼杀，给敌人以重创，但面对重围，船只着火，退路已断，向张叔夜投降接受招安。
宋江投降并非出于本意，而是为了保存实力。所以当时机成熟后，宋江重新举起了义旗。但这次起义，很快就失败了，宣和四年（1122年），宋江起义被宋将折可存镇压下去，宋江等人遭到残酷杀害。
其实在历史上面是有宋江这个人的，更有方腊等农民起义者。单单是宋朝后期的起义次数就曾经达到过数百次。很多人都说崖山之后无中华，这句话就是对宋朝对中华文化的充分肯定，可是宋朝这么富庶，为什么农民起义这么频繁呢？
还不是因为这种频繁始终是建立在农民的困苦之上的，宋朝作为一个天朝大国还能向外族称臣，宋江等三十六人可不得起义吗？
所以宋江是真实存在的，至于他的那些故事和那些兄弟的真实程度就值得我们考量了。