为啥古代的建筑像一件精美的艺术品，古人不是很穷吗？
一、针对艺术品来说。古代中国的建筑体现了中国人的中正和合的哲学思想，这也是古人的艺术哲学。所以很多东西，实在哲学艺术的基础上产生的，无论是建筑还是其他，都或多或少有这样的成分。
二、针对穷富来说。观点与上面楼主一样，古代的建筑与穷富关系并不是很大，当然很多建筑确实需要资金，比如圆明园、故宫以及桥梁等。
古人建造很多时候是不花多少成本的，比如选址等，瞧得着哪里就在哪里修建，用不着动不动就花几百万购买土地。
古代砍伐木材也花不了多少钱，看上哪棵树就砍那棵树，没谁跟你要钱（当然，如果用上一些特殊木材还是要花点钱的），古代建筑基本上是石头和木材，这些都是就地取材，很少花钱。
古代修建房屋，官家规模较大，自然要花点费用，而很多实际上没花钱，都是左右舍相互帮忙修建起来的，完事大家吃个饭就解决了，不像今天按人工算，一个人一天少说也是几百块，伤不起。
三、古代就算规模大点的工程，修建费用也不是很多，因为工钱给的钱，干活的都是底层人，是受压迫的群体，每天累死累活也讨不了几个工钱，所以很多建筑得以低成本现世，比如长城。
今天就不一样了，甭说艺术建筑，普通人家修建一个自建房也用用上大半辈子的积蓄，二三十万是少数的了。
标签： 中国历史