春秋战国时期有没有出现过权臣篡位的事？

古代社会中，君主的权力非常大，封建社会更是建立了君主专制制度。在古代社会，君主拥有绝对权力，臣下一般情况下要对君主“唯命是从”。但是，不少朝代也会出现一些权臣。这些大臣有时候权倾朝野，有时候将君主玩弄于股掌之中，还有一些完成了篡权，建立了新王朝。

汉朝的权臣有霍光、王莽等。霍光掌握了皇帝废立大权，但是并没有篡权。王莽做为汉朝权臣，最终完成了篡权，建立新朝。权臣篡权的例子并不少，比如东汉之曹氏、曹魏之司马氏、北周之杨氏等。那么春秋战国时期，各国经常打仗，有没有出现权臣篡位时间呢？

如果说春秋战国时期没有权臣篡位，也不准确。战国时期，确实极少出现权臣篡权行为。但是春秋时期，却曾经出现过权臣篡权行为。讲到春秋时期的篡权行为，我们一定会想到田氏代齐和三家分晋。田氏代齐是非常典型的权臣篡权行为。田氏经过数代努力，最终成功地篡权，取代了原来的姜氏齐国。三家分晋虽然经过战争，但也是权臣之间的战争。三家分晋之时，实际上就是三位权臣篡位夺权。

到了战国时期，虽然有的国家也曾经出现过权臣，但是却很少出现权臣篡权的例子。按道理说，战国时期战争频发，有些将领、大臣长时间手握兵权或者大权，很容易出现权臣。实际上，各国出现的权臣也并不多，权臣篡权更是绝无仅有。为什么战争频发的战国时代，并没有出现权臣篡权行为呢？

其实若想解决这个问题，我们可以反过来看。为什么有些政权会被权臣篡夺。我们以王莽为例，来看看权臣如何篡夺政权。

1、皇帝年龄比较小。司马氏、杨氏等家族篡权时也是小皇帝。

2、没有过多外部压力，内部相对稳定。

3、王族（皇族）的力量相对较小。

4、王族（皇族）失去了众多支持，比如统治阶层抛弃王族、失去了老百姓支持。

5、权臣长时间掌握权力，已经形成了自己的势力集团。

其他权臣篡权的基本因素也大差不差。如果出现了这些情况，权臣就有可能篡权。当然可能还会有其他一些原因促使权臣篡权。如果不具备这些情况，权臣则很难出现，更难以出现篡权行为。

接下来，我们再来解决一下，为什么战争频发战国时代为什么没有出现权臣篡权行为呢？

战国王室、宗室的力量强大战国诸侯的君主无一例外，都来自于贵族。有的甚至是百年、千年贵族。比如楚国号称拥有八百年历史，熊氏也是八百年的贵族。燕国也是八百年诸侯国，姬姓更是千年贵族。这些贵族只要不出现特别大的震荡，基本上能够保持一定优势。晋国曾经出现了公族自残的现象，导致公族力量大大减弱，最终被私家篡夺了权力。

战国各国的王室公族势力强大，经过几百年的发展，本国老百姓也基本上只认本国的王室。比如，秦国的百姓只认嬴秦氏族，其余人很难赢得秦人的支持。楚国人只认熊氏、齐国人只认田氏、燕国人只认姬姓。一方面王室的力量强大，另一方面老百姓又特别支持本国王室。权臣若想篡权夺位，则非常困难。一不留神，到手的权力也有可能随时丧失。权臣若想保持地位，也要获得老百姓和王室的支持，自然不敢贸然篡权。

外患大于内忧战国时代列国纷争，各个国家都要面临外敌的压力。即使秦国这么强大的国家，也经常遭受五国合纵攻秦。各个国家的生存压力都不小，当时各国都将主要精力用于对外。各个诸侯国都需要将主要精力用于战争，因此各个诸侯国国君都将权力牢牢掌握在自己手中，很难出现将军和名臣长时间擅权。

由于战争这个把利刃悬在每个诸侯国头上，各国君臣只有力同心才有可能在大争之世生存。如果国内出现内乱，或者篡权，极有可能整个诸侯国都被别人灭掉。一般情况下诸侯国君臣，会选择各司其职。君主为了增强本国的实力，也会采取各种办法加强君主的权力。国家大权基本上都掌握在君主手中，权臣想真正掌握权力非常困难。

各国君主年龄相对较大由于各个诸侯国都面临者争霸和兼并的压力，所以不少诸侯国在选择国君的时候会尽量选择年长的储君，尽量避免幼年君主，除非君主只有年幼的儿子，比如秦庄襄王。战国各个的君主大多是成年登基，登基之后立即掌握了国家大权。成年君主即位，一方面可以尽量避免政权动荡，另一方面也使得权臣还难以“顾命大臣”的身份掌握国家实权。战国期间的年少君主非常少，顾命权臣也不多。

君主的年龄较大，掌握国家政权的能力自然相对较强，控制大臣的能力也相对较强。一般大臣需要在君主的庇护下，才能拥有荣华富贵，也没有多少大臣敢挑衅君主的权威。

名臣、武将更新换代快战国时期，人才流动非常快。一个人可以在不同的诸侯国当官，也没有人认为这是一种背叛行为。所有就产生了一些非本国人的官员。比如秦国的商鞅、张仪、范睢、吕不韦、李斯等都不是秦国人，他们在秦国的根基非常浅，他们的荣华富贵与权力只能依附于秦王。有些武将也曾经在不少国家供职，比如廉颇是赵国名将，也曾经在在魏国任职。公孙衍曾经是秦国大良造，后来成为反秦主力。

这些文臣、武将的升迁、富贵，都全凭君主的意愿。所以这些大臣只能专心为君主服务，并不敢有僭越之举。所以，不少大臣虽然曾经位高权重，最终只要君主一句话，就有可能回到原点。

正是由于以上几点原因，战国时期并没有出现权势熏天的权臣，更没有出现篡权夺位的权臣。