历史上纣王到底是残暴君主，还是有所作为的一个君主？
残暴和有所作为这两个词它并不想冲突，也不矛盾啊，它是可以同时作用在同一个人身上的。比如秦始皇，他千古一帝，开创了封建统治制度，雄才伟略却也同样残暴不仁，奴役天下；再看看隋炀帝杨广，作为亡国之君他被后世之人所作为反面教材一点都不为过，他残暴荒淫，可同样的他也是雄霸古今的一位君主，我们不能因为他过错多就否认其功绩吧！
很明显商纣王就是这样一位君主。纣王是被小说演义和影视剧所严重歪曲的一位君主，其实商纣王帝辛天生神力，天资聪颖，在位期间，他的确做了不少荒淫无道而且奴役臣民的事情，如炮烙之刑，他狂妄自大，穷兵黩武，对于周朝他始终有所忌惮，却没有真正的放在心中，因为他相信天命所归，君权神授之迷信学说。（没办法，世人都相信）
帝辛失去天下，乃是源于狂妄，使得天怒人怨，但是最重要的一点还是因为牧野之战的惨败而导致，周朝伐殷商，自带兵马6万不到，然后加上诸侯联军也就10万上下，当时帝辛知道周国的举措，可是却没有放在心上，直到周国联军到了牧野之地，此时的商朝臣民还沉浸在一片喜悦之中，因为商军赢得了对东夷的作战，帝辛也没有把即将到来的危局当成一回事，直到联军到达牧野，此时商朝大军在外，帝辛也就只能集结奴隶和囚徒组成大军，有说是70万，也有说是17万，个人认为17万靠谱，浩浩荡荡杀向周联军，没曾想，奴隶和囚徒对商朝恨之入骨，所以战前反叛，造成了帝辛的惨败，最后焚火自杀。
一个王朝取代另外一个王朝，往往都会不遗留力的给前朝抹黑，特别是末代君主，所以不少贬义的词汇都落到了帝辛的身上，而其也的确是缺点不少，可是纵观帝辛一生，却也为华夏开疆拓土奠定了根基，他发兵攻打东夷诸部落，把华夏疆域势力扩展到江淮一带，他重点在于外部，而周国是经过文王和武王两代的精心部署，打的是帝辛的不屑一顾，才有了周代商的时代。
所以帝辛是一个功大于过的君王，他愧对贤臣子民，却对华夏的版图疆域有着不世之功，我们在骂他残暴不仁的时候，别忘了想想他的功业。
说历史，话风云，明自身，茶余饭后舒心自我，欢迎关注头条号：历史风云天下