为什么商朝留下来的青铜器皿现在很值钱？仅仅是文化历史价值吗？

当然文化历史价值是首要的,透过一件文物,我们可以探究解读了解其背后的历史,这种探究非凭空捏造,而是有据可依,科学客观复原历史原貌。

三星堆与殷墟遗址比较，谁铸造青铜器的水平高？

论青铜器的成就，对比世界范围，三星堆和殷墟的制品都是属于天花板的级别，看看两者皆拥有不少禁止出国展览的“禁级”国宝就可知其重要性。论青铜器铸造水平，三星堆与殷墟在不同的方面各擅胜场，但总体来说三星堆的技术难度高很多。以下就从不同的角度一一分析两者的差异。

一，论国之重器

国之重器首推司母戊大方鼎（也称后母戊鼎），论单器重量为现存世界青铜器之首，重达832公斤，这样的“份量”无出其右，而且鼎自古代表王权，它在中国的地位就不用多言了。

除了司母戊鼎外，殷墟出土的大型青铜器还有妇好墓的司母辛鼎，结构差不多，各个数据规格比司母戊鼎都稍为小一些，但仍不失为国之重器。

三星堆青铜器以块头论的话，重器首推青铜大立人，重180公斤。

论重量大立人远不及司母戊鼎，主要是壁厚比较薄，但论模具（范）的制作难度则复杂很多，那双手的结构设计为模具制作和铸造带来很大的困难。由于身高达2.62米，这是目前已知青铜器最大的一个单一尺寸，所以它的模具实际尺寸其实比司母戊鼎还大。也就是说论模具制作和铸造工艺，青铜大立人难度更高。若论制品的重要性，由于目前尚未知晓大立人的身份，如果只是一名祭司，那么毫无疑问司母戊鼎更重要，如果最终证实他是大禹级别的三皇五帝人物，重要性就必须重新定位。

其实论青铜器重量的话，三星堆完整的青铜神树是排第一位的，但由于有缺失部分，也由于是一百多个零件组成，在后面再论。因此，若论国之重器，殷墟完胜。

二，论青铜器之精美

青铜器物之精美又分为两个部分：整体造型和表面纹饰。论造型之奇思妙想，毫无疑问是三星堆的更加变化多端，创意无限，商器则流于四平八稳，厚重感强，一个是个性张扬，一个是内敛含蓄，论设计造型多变，三星堆更胜一筹。

青铜器的其中一个重要特点是表面纹饰的表现形式，中国青铜器的表面纹饰丰富多样，包含有云纹、雷纹、回纹、万字纹、乳钉纹、兽面纹、龙纹、动物纹、波曲纹、鳞纹等等，而且以纹饰事，有时候一组纹一个故事，一个器物述多个典故，懂得看的人眼中看的不仅是一件艺术品，还是一本好书。比如在司母戊鼎的两个手柄上都在述一个“二虎食人”的故事。

在纹饰的精美、丰富多彩、文化气息方面，商器完胜。三星堆青铜器更着重于器物本身的表现，对纹饰的重视较轻，很多器物表面直接就一片空白。

因此，在青铜器的造型方面，三星堆的难度更高，在器物的表面处理方面，商器的难度更大。

三，青铜器种类的比较

殷墟青铜器的品种归类比较简单，基本上就几个大类：容器、酒器、乐器、礼器和武器，基本上都是生活上的实用品，而且结构比较单一，绝大多数是一件性的，极少有超过两件零件的组合性制品。

三星堆青铜器类型则变化多端，非要归类的话肯定超过十种不同类别，而且看起来都不是日常生活用品，基本上都是艺术品，以及部分不知道用途的物品，如太阳轮等。其中包括大量的人像、面谱制品，这在中华大地其它地方十分罕见，青铜神树更是绝无仅有。青铜制品的种类繁多，制作难度自然也就相对比商器更高了。

四，器物的结构复杂性

前文已经论述过，商器大多是单品结构，设计和制造自然比较简单。三星堆的制品结构复杂很多，有大型制品的薄壁空心结构，如大立人，有多部件精密组装结构如青铜神树，这些制品的设计对模具制造和青铜浇铸的要求极高，这样级别的难度并未见于商器，具体来说，就是大学生与小学生的差距。曾经有这么一段历史，早期三星堆有一些青铜器在日本展出，日本专家们以他们的认知，在展会现场仿造一个青铜鸟人展品，但多次尝试皆以失败告终，主要是因为鸟人的薄壁设计，日本专家无法让铜液铸满模腔就冷却凝固了，脚趾部分一直不能填满，最终日本人在震惊和不解中放弃了尝试，在一场相隔三千多年时空的技术较量中，三星堆先民完胜现代日本专家。

后来展品回国后，国内专家进行了深入的研究，发现这件青铜器渗入了微量的磷元素，磷元素的加入大大增强了铜液的流动性，这是三星堆人制作成功的秘密。而磷元素的加入仅见于此物品。令人背后发凉的一个事实就是，直到十七世纪磷元素才在欧洲被发现，三星堆人提前了二千多年使用。

所以从器物的结构来看，商器的设计基本上都是方方正正，几何对称性强，而且厚壁，除了实用性外，铸造难度当然也是重要的考量因素，其原因日本专家已经演示过了。三星堆制品的设计天马行空，鬼灵精怪，除了显示出三星堆人跳跃的灵魂，也与他们已经掌握高超的铸造技术是分不开的，他们有这个底气。所以从器型结构看铸造水平，三星堆完胜无悬念。

五，关于模具设计与制作

但凡要铸造青铜器，首先要制造模具，古称范，或泥范。说到模具制造，就不得不说青铜神树了。

前文提到商器结构单一，因此关于商器模具制造并没有什么好说的，就是常规性操作而已，当然铸造工艺也就是一次性铸造，没什么难度可言。

至于青铜神树，可以说是自古至今独一档的存在，论难度连稍为接近的都没有。它有以下几个突出的技术难题：

1，产品设计难度系数极高。青铜树部件特别多，达到一百多个。这么多部件组成的一个青铜制品，莫说商器，放眼古今中外都是绝无仅有。这么多零部件组装起来本身就是一件很不容易的事情，如何在保证不影响产品原型设计，又能兼顾重量的合理分布，支撑强度的需要，设计难度特别大，它的产品设计师即使放到今天，水平也是世界顶流的存在。世界上其它青铜制品并不存在这样的考量。

2，所有零件用薄壁空心设计，这样一方面可以节省铜料、降低总重量，另一方面大大提高了模具制造的难度，有模具制造经验的朋友自然知道笔者说的是什么，而行外人则不一定能理解，而某些坚持说商器更难的朋友明显就是行外人。光制作一百多套模具就已经是一项浩大的工程项目。

3，装配非常复杂，过百的零件结构紧凑，丝丝入扣，零部件之间讲求严谨的尺寸公差，装配尺寸做大了放不进去，做小了又装不稳，一环套一环，环环相扣，在那个没有机械加工的年代，如何做到产品如此精密的结构，本身就是一个大课题。而且很多装配部件都是很规范的纯几何结构，正圆的，几何弧形的，长圆管的，甚至超时空的三通管设计等等，令人目瞪口呆。

总之，论模具设计和制造工艺，三星堆青铜树远胜于商器。

六，关于铸造工艺

殷商青铜器的铸造工艺基本上就是单一的块范法，而三星堆的铸造工艺除了用块范法，还大量使用了更高级先进的嵌铸法、铆铸法和焊接法，没有这些工艺的话青铜神树根本造不出来，而后面这几种工艺，在三星堆文物出土之前，传统上认为还要比商代晚几百年的春秋时期才有的，因此，三星堆的铸造技术跟殷墟比较，根本就是降维打击，领先几百年。

行文至此，关于三星堆与殷墟青铜器的比较，只要直面事实，谁的水平更高，估计已有公论。