中国历史上的夏王朝是不是真的存在？
在我们大家上中学历史课的时候第一节课就是背诵中国历史朝代表，因此在我们的印象中夏朝是我国第一个王朝，也正是因为夏王朝的存在也让中华文明有了五千年的历史，不过也有很多外国的学者认为中华文明只有不到四千年的历史，原因就是夏王朝至今都没有挖掘出其古迹和遗址，也就是说他们认为夏王朝其实是不存在的。
要说现在的考古科学如此的发达，即便是上亿年的恐龙和植物化石都挖掘出来了，距离现在四万年的早期人类化石也发现了，为什么三千年多年的夏王朝会完全找不到踪迹呢？我认为这个原因并不是很复杂，因为不管是恐龙的化石还是其他远古生物的化石被发现大部分都是属于意外，而对于夏王朝的遗址大家一般都是刻意去寻找。而找不到也并不能证明这样一个奴隶制王朝是不存在的。
当然了站在考古的角度来说一定是要讲究证据的，比如青铜器和甲骨文的发现充分的证明了商王朝的存在，而对于夏王朝的记载仅仅是存在于包括《史记》在内的一些古籍中，在实际的考古工作中还没有关于夏王朝的历史文物出现。不过我认为夏王朝时期如果没有文字那么就无法在任何工具上进行记载，那么想要找他就变得十分困难了。
而国内的考古学家和历史学家对于夏王朝的存在是从未质疑过的，大家认为在上个世纪考古出的仰韶文化以及龙山文化都是夏王朝文明的一种，而在二里头文化的考古工作中出土了很多的石器，玉器还有骨角等物品，根据检测这些物品在年代上都和夏王朝存在的时间点重叠。因此我国学者也认为这就是夏王朝的遗址之一。
后来对于这件事外国的学者仍旧认为是虚假的，证据就是这些所谓的夏王朝遗址根本就没有史书的记载，我认为这就显得有些强词夺理了。在西方的历史中著名的特洛伊其实和夏王朝一样都是存在于典籍中，而特洛伊通过后世文学作品的演绎让西方人深信不疑，但是从考古的角度来看完全就没有关于特洛伊的任何踪迹，那么西方的这些所谓的历史也是虚假的吗？另外包括古希腊文明在内的很多事情都存在疑点，相比之下我国的夏王朝似乎更真实一些。
中国历史上的夏王朝确实是存在的，因为历史学家已经出土了很多夏王朝时期的文物和一些雕刻，从这些东西的图案和上面的文字可以证明夏王朝确实存在过。