如何客观看待中华文明夏朝的历史不被西方史学界承认？
西方只有近代历史,西方也不知道他的祖先在那里,用他的逻辑说中国,象中国跟他一样没古老历史
西方肯定不愿意承认的，道理很简单，这还有分析的必要吗？就像是竞选州长了，都想证明自己好，想办法证明别人差。
西方如何看待中国的夏朝？
5000年的深厚底蕴，并一直不断伴随传承到今天，事实上在中华文明走向世界的过程中，充满了磕磕绊绊，尤其是在中西方文明的交流过程中，如何才能让对方接受，也是一个值得深思的问题，虽然也有人说，我们自己的东西不需要别人认可，但在国际化社会的今天，这样的思维并不可取。
其实在过去很多时候，西方否认中国拥有5000多年的历史，而是只有3000年，理由也很简单，作为重要断代历史的夏商周，商周时期都有遗迹残存，但唯独夏朝似乎是没有，也因此西方考古界对中国的夏朝是否存在有很大的疑惑，甚至于否认夏朝的存在，虽然史料之中有所记录，但西方人不一定对此有认可态度。
出于民族尊严的考虑，我们通常会对西方人这种说法嗤之以鼻，但有些时候这些负面的消息通常都来自于道听途说，西方如何看待中国历史，尤其是如何看待夏朝，实际上还是应该从最基本的课本上来说明。
美国一本历史教科书《世界历史》中，对中国历史的起源定义是在夏朝，实际上有些出乎我们预料，毕竟在此前的谣传中，美国是不认可中国夏朝的存在的，但从文字描述上来看，美国历史对中国夏朝的描述基本上保持了相当的客观，而且在美国教科书中，夏商周三个朝代的地图是在同一个地图上现实，以表明他们的继承关系。
在美国大学里面，对历史的记录尤其是有关夏朝的记录，也十分中肯，他们认可在公元前2000多年，早期的部落逐渐汇聚的城市，形成了中国第一个朝代夏朝，并形容禹为一个数学家和工程家，他带领整个民族兴修水利，促进了城市的发展以及朝代的变迁。
不过实际上也能看出，对于未肯定的事物，教科书在描述上用了十分严谨的词汇，他们形容夏朝为传说中的，当然这里的传说中并不是指不存在，而是一个社会从技术向文明转变的特殊时期，而且在表述历史的同时，态度也十分可观，并没有十分极端的刻薄的否认，实际上这样的态度，才是一个研究史学最严谨的态度。
他们觉得太短暂了，因为夏朝存在的时间确实是很短。