真正的历史上有夏朝吗？如果有，为什么得不到国际认可？
历史上的确存在夏朝，但是由于年代久远，现代人采用西方的验证方法还不能足以认定夏朝真的存在，但是可以成为二里头文明。
西方验证的方法其实是值得商榷的，毕竟公元前2070年公元前1600年时，中华文明取得发展的时候，西方还比较落后。我们有历代口口相传的神话、历史、史诗、史书，但是西方是没有的。认定一个古老文明的存在与否的标准不是唯一的。机械的套用这样的方法也是非常可笑的，中国有自己的一套方法。但是为了堵住西方某些人的口，按照现在考古学的基本原理进行田野考古也是必不可少的！
中华探源就是最好的例子。中华5000年的历史都有了，那区区4000年前的大禹和夏朝能到能不存在吗？
结论：中国人是相信夏朝的存在，但是为了让西方史学界无话口说，田野考古十分必要，考古发现了好多珍贵的史料，填补了大量空白，非常有价值！
为什么有人不认同夏朝的存在？如果有一天夏朝的存在被考古证实了，那会产生多大的影响？
不认同夏朝的存在，或者说对夏朝存在保持存疑态度，最关键是没有文字证据。这种标准虽然有些严苛，但也有一定的合理性。因为在考古这个位面来看，确实没有出现“夏”这个政权，所以当然不能说有夏朝。至于夏朝存在的证据，主要还是周代文献的记录。考古遗址也不能完全反映。那么周代文献是否如实反映夏代历史？这确实也是个问题，毕竟连商代甲骨文也没有“夏”的记录。
当然，本人是希望某一天，能找到夏朝时候的“夏”这个字。但是从现在看，可能是比较困难的。今天最早的成熟文字是商代甲骨文，主要集中在商朝后期的殷墟，商朝前期的商城还比较罕见。商代甲骨文的前身是大汶口遗址的象形符号，大汶口遗址到商代甲骨文之间确实存在断层，中间应该有个文字的进化过程。而我们缺失的正是这方面的材料，这方面的材料很可能就有对夏的记录。至少也要从新出甲骨文破译出来。
如果真的证明夏朝存在，那代表我们的信史时期，可以从商朝推到夏朝了，夏朝进入文明时代也可以得到定论。同时还进一步证明了我们传世文献的真实性，史书的记载不能轻易否认。接下来我们就可以继续探索，五帝时期或者虞朝是否存在。其中的价值自然是非常大的。
感谢阅读，欢迎关注！
- 上一篇：夏朝是否存在呢？大家怎么看？
- 下一篇：如何比较正确的看待中国各朝历史？