苏军为什么不保苏共（苏联解体时苏军为何不能挽救苏共）
冷战高峰时期，苏联武装力量拥有500余万兵力，装备了大量的坦克、火炮、核弹、武装直升机等武器装备。80年代中期，在衡量战略武器威力的13项重要指标中，苏联有10项居于全面领先地位。
彼时，苏联军队可以说是全球顶尖的武装力量之一，规模庞大，装备精良，综合战斗力非常强悍。
1985年戈尔巴乔夫上台后，为了顺应“新思维”改革，苏联军队也从1988年开始进行了裁军。
到1991年左右时，苏军总兵员下降到了425万，但实力仍然强大。
可是，苏联军队即便拥有强大的兵力，却也无法阻止东欧剧变和苏联解体。1990年，苏联国内局势日渐恶化。
1991年3月17日，苏联举行全民公决，大部分民众尚希望保留联盟。
1991年中旬，戈尔巴乔夫公布《新联盟条约》，苏联“由联盟变成了松散的邦联”。
1991年8月，部分苏联元老策划“八一九政变”，试图阻止苏联崩溃，但因“塔曼师”等苏军精锐倒戈而失败。
八一九事件后，苏联解体的进程骤然加快。8~12月，十几个加盟国先后宣布独立，苏联解体。
当苏联在1991年分崩离析时，拥兵400多万的强大苏军，并没能在国家有难的时刻力挽狂澜。
八一九事件中，正是由于“塔曼师”、“坎杰米洛夫师”、“图拉空降兵师”等苏军主力部队突然改变了立场，才致使紧急状态委员会行动失败。
八一九事件后，苏联变成了一盘散沙，最终于1991年12月彻底解体。那么，当苏联面临危机时，拥兵400万的苏军，为何没法挽救国家呢？
其实，原因可以用六个字概括，这六个字便是：苏共失去兵权。这可以从下面几点来讲。
第一，新思维改革以后，受西方“和平演变”影响，苏军内部出现裂痕
自戈尔巴乔夫推行新思维改革后，西方就加强了对苏联的“和平演变”攻势。西方的民族自决、民族主义观点，对整个苏联社会产生了影响。
在此过程中，苏联军队也受到波及。80年代中后期，苏军各民族官兵，都秘密建立了本民族的准军事组织，相互之间摩擦不断。
而苏军官兵的家属，也相继建立了“士兵母亲委员会”，继而对军队事务施加影响。
当时，个别苏联加盟国之间已经发生冲突，在此情况下，苏军各民族官兵间的矛盾也迅速激化。
1986年，苏联中央把俄罗斯族干部“空降”到哈萨克，引起了哈萨克族官兵的不满。
1988~1989年，阿塞拜疆和亚美尼亚就纳卡问题冲突不断，苏军中的阿族、亚族官兵便相互斗殴。
1988年亚美尼亚发生大地震时，亚美尼亚领导还号召亚族官兵回“祖国”参加救援重建工作。这种“跑偏”的民族、宗教思想，还影响了苏军的对外作战。
侵阿苏军中有很多乌兹别克族、塔吉克族官兵，这些人同情阿富汗穆斯林，便经常消极怠战。这样一来，苏军的内部团结被严重削弱。
第二，苏联高层的一些政策失误，致使苏军与其离心离德
1987年鲁斯特事件后，戈尔巴乔夫大范围打压军方，导致苏联军方和政界间产生了间隙。80年代末~90年代初，军、政界之间的矛盾更加突出。
1989年第比利斯事件、1990年巴库事件中，苏联政界再难以维持秩序的情况下，不得不派遣苏军进行干预。
然而，当事件平息后，苏联军队总是被当作“替罪羊”，为事件中的伤亡承担责任。
当时，苏军军官列别德这样形容每次事件的经过：形势恶化——有关部门无法摆平——派遣军队——产生伤亡——把责任推给军队。
1988年苏联“大裁军”后，数十万苏军官兵复员回乡，与此同时，驻扎在东欧、阿富汗、蒙古国的一些苏军部队也奉命回国。
然而，当时的苏联正面临经济困难，一时间难以安置如此多的军人和军属。1990年2月，亚佐夫在接受采访时表示：“至少17.3万个军官家庭没有住房，还有相当一部分军属没有工作。”
当时，许多归国的军人家庭，不得不临时以空间紧张的军营为家，津贴短缺，生活极为不方便。如此一来，苏联军队对苏共的忠诚度就受到了影响。
第三，八一九事变后，军队非党化，苏共完全失去兵权
八一九政变的失败，使苏共迅速垮台，在此情况下，苏军中党组织的命运自不必言。8月22日，叶利钦在掌握实权后，宣布苏军中的党组织“均为非法组织”。
8月29日，戈尔巴乔夫也签署了命令，宣布撤销苏军中的所有军事政治机关。同时，叶利钦等人还对高级军官进行大范围撤换。
此后，凡是没抵制紧急状态委员会的军官，均被降级、撤职，取而代之的则是拥护叶利钦的人。军队非党化，致使苏共对军队的控制力被严重削弱。
西方国家的“糖衣炮弹”，加上苏联高层的“自废武功”，共同加速了苏联军队的瓦解。
1989~1991年，苏军中有78%的官兵选择了退党，军内的组织也被取缔，苏共再以无力对军队进行有效的控制与指挥。
与此同时，各加盟国也纷纷计划瓜分苏军，以组建本国、本民族的武装力量。
到1991年后期，乌克兰、白俄罗斯、哈萨克、乌兹别克、亚美尼亚、摩尔多瓦都在不同程度上建立了本国的武装部队。此时，苏共完全失去了兵权，自然难以通过军队来维系联盟的统一。
总体来说，苏联身为超级大国，拥有极为强盛的实力，任何国家都难以通过武力来消灭苏联。
西方通过对苏联进行“和平演变”，让苏联内部产生裂痕；而苏联高层在政策上存在失误，让军队失去了对政权的忠诚。在多种因素的综合作用下，苏联这座“堡垒”，便被“从内部攻破了”。