同样都是元末农民起义领袖，陈友谅与张士诚谁更厉害？
朱元璋曾经说过：“友谅亡，天下不难定也。”“朕以友谅志骄、士诚器小，志骄则好生事，器小则无远图。”下面小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!
历史上张士诚，大名张九四(是不是感觉似曾相识)小富即安吧，守城真是可以，扩张真是没那个心思，这可能和他的出身有关，他是私盐贩子出生，虽然也是把脑袋别在裤腰带的勾当，但总比一般穷苦老百姓生活要好很多，一家子后来迫于形势造反，搞到了最有钱的地方，就一直龟缩着，那时候大家都说友谅最桀，士诚最富，可见真有钱，可能太有钱了，反而没啥奋斗动机和目标了吧。
不过这人很有骨气的，元朝招安也不理，号称百万大军来打你，也被他顶住了，然后朱元璋也曾想招安他，破口大骂，最后也是自刎而死，也可能朱元璋怕落个不好的名声，毕竟那时候还是有其它诸侯的，就造成了自刎死的现象。
陈友谅(大名陈九四，这下知道哪里相同了吧)，陈友谅可就猛多了，那真是个猛人，自己一开始创业的领导直接给砍死(老徐没事给自己国号封了个"天完"，)，自己当了领导，改国号为"大义"。
然后就是和朱元璋死磕，朱元璋这么牛逼的人，差点就挂在我们友谅兄手里，奈何还差几年，他就能看过三国演义，也就不会把船用铁链子连起来，可惜可惜。不过陈友谅有枭雄的本色，却无帝王之气，这人过于玩弄权术，醉心权势，刚愎自用，这样的人，即使夺了天下，也难守天下。
但是拿他和张士诚比，确实张士诚我要心疼他一会，真的没什么可比性，一个枭雄，一个土地主，真不一样。陈友谅虽然表面上看起来强大，但是由于他失徳失信失义的夺权行为，导致其统治基础脆弱，只能通过不断在战场上获得胜利来把大家绑在战车上。一旦战败，其势力就烟消云散，固守不得。
其实从这二位死亡的原因上，也可以大概判断出他们的实力。陈友谅的死亡是历史的偶然。如若鄱阳湖大战，败而不死，他必将继续对朱元璋发起更疯狂的进攻。
而张士诚的死亡则是历史的必然。已他那种消极保守，不思进取的思想，灭亡是早晚的事。张士诚眼光短浅，但是其广施仁义，颇得民心，政权内部稳固。加上长期经营根据地，建城筑垒。即使面对朱元璋在野战上处于劣势也能长期负隅顽抗，并向元庭求援，以拖待变?陈两次败给朱以后，地盘越来越少。
但看看陈最后一次主动进攻朱时，是怎么做的，造大船，带上全部家眷，上至七十老父，下到才两三岁的孩子，还有天完政权的全部中央官僚，就是从洪州倾巢而出，这不是去打仗，这是去最后一博。连朱元璋在湖口看到这样的舰队，都赞陈是真英雄。反观此时的张九四，陈邀东面其出击，会攻朱元璋，结果张九四老老实实窝在苏州的王府里看戏，陈友谅和朱元璋都从彭莹玉这一革命派系出来的。
陈友谅是举着南派徐寿辉这一旗子上来的，朱元璋上头是郭子兴，再往上市刘福通韩山童北派红巾军。这一派系出来的猛将众多，张的部下都是家里人，所以不一样，至于张士诚什么都不是。
陈、朱都弑君，张士诚就守着他的饭碗过日子而已，没他们的野心大。陈友谅势力在湖湘富饶地区，而张士诚处在江东地段。地力来说是陈的势力大，张的钱多。这个陈友谅不就是朱元璋的镜像对称版么，绝对的枭雄，可惜心态有些问题，本来谁胜谁负都不一定呢。
张士诚充其量就是个割据军阀，地主豪强势力的代言人，只想保境，略无觊觎神器之心，也可以说他胸无大志吧。综上，我认为，按照通俗的含义，哪一个"强"，还不是一目了然的吗?