当年各省均被军阀占据为何河南没人占据？(河南当年都有哪些军阀)

清朝灭亡后，建立了中华民国。民国时期，全国各地都有不同的军阀，军阀各占各的地盘。这种情况其实和历史上很多次都差不多。一个王朝灭亡后，总会有很多人分裂。但在军阀政权中，全国各地几乎都有军阀，唯独河南这里没有。为什么？河南为什么没有军阀占领？跟

这里的情况有什么关系？

1.为什么没人占领河南？

当年，袁世凯在帝制复辟后不久突然去世。从此，北洋军阀割据割据。如果你稍微关注过当时北洋军阀的割据地图，就会发现一个有趣的现象。整个中国被北洋军阀的几大派系瓜分，而地处中原的河南却被冷落，有点"三不管"意，这是为什么？

从整个地图来看，河南周边各省都被各路军阀占领，除了河南空。其实说为什么很简单。正是因为河南特殊的地理位置，自古以来就是兵家必争之地，所以很多军阀都不想成为众矢之的。在没有绝对的压倒性优势之前，谁也不会占领河南。

北洋军阀中，最强的是直系和皖系。虽然他们有强大的军事实力，对河南当然有一颗虎视眈眈的心，但是他们自己的实力不足以支撑自己把河南这块蛋糕占为己有。相反，在双方竞争的同时，河南成了"缓冲"区域。

众所周知，河南也是一个平原地区，矿产丰富，物资丰富。因为是中原腹地，河南随时可能陷入四面受敌的局面。因为地处平原，易攻难守。如果河南地区被一个军阀占领，那么他面临的压力就不小，周围的军阀肯定不会允许这种情况发生，肯定会干涉。因此，没有压倒性的实力，占领河南无疑是困难的。因此，河南成了"所有军阀中。三不管"区域。

袁世凯暴毙后，所有的北洋军阀都想统一大局，但没有一个有这个实力和能力，所有的军阀都互相不服气。因此，整个中国处于军阀混战的时期。河南虽然没有被一个军阀占领，但似乎也不是河南的运气。

2.河南的战事还在继续。

军阀混战时期，河南是各路军阀的战场，河南地区基本上天天都在打仗。据统计，河南曾被直系军阀、第二国军等军队统治，发生过多次战争如治丰战争、万智战争、北伐战争等。然而，河南没有一个有威慑力的军阀，相反，出现了大量的地方武装、民军和土匪。

于是整个河南地区被北洋政府、地方武装、各派军阀、人民军土匪等多种势力蹂躏，使河南人民饱受战乱之苦。但在军阀割据后期，吴的优越地位直接导致直系军阀走向辉煌，此时河南是吴的地盘。因此，吴是最有可能统一中国的大军阀。

1924年对吴来说是很特殊的一年。今年，吴凭借在历次皖战和第一次皖直战中的神勇表现，成功登上美国《时代》周刊封面。时代杂志称他为"中国最强"，并认为他比任何军阀都更有希望统一中国。

也是在这一年，第二次直服大战爆发。后吴率领与张血战，主力部队几乎全军覆没。眼看大势已去，吴只好率领残部仓惶而逃。而这次逃跑也代表着他彻底走下了神坛。

1926年，吴遭到北伐军袭击，被迫逃往河南信阳。

次年，武汉国民政府进行了第二次北伐。吴被民族军和北伐军彻底打败。1939年被日本人毒死后。

纵观河南的军阀政权，除了后期的吴以河南为据点外，其他都是北洋政府、地方武装、各派军阀、人民军土匪等多方势力肆虐，河南人民苦不堪言！

3.北洋军阀简介

北洋军阀，民国军阀之一，由袁世凯掌权后的北洋新军主要将领组成。袁世凯死后，没有人有足够的能力指挥整个北洋军和政权。领导人与各省割据政权分道扬镳，在各省建立以军队为主力的势力范围。名义上，它仍然在北京政府的控制下。但北京政权在不同时期实际上是由军阀控制的，所以在北洋军阀时期，北京政府也被称为北洋军阀政府(简称北洋政府)。北洋军阀主要分为三派:嫡系派、皖派、冯派。历史上，长江吴淞口以北的军阀也被称为北洋军阀。

三大军阀

安徽系统

日本帝国主义与安徽军阀的关系，是研究民国史的学者所熟知的。段是皖系军阀。在他控制北京政府期间(1916年6月至1920年8月)，中国似乎是一个独立的主权国家。事实上，它处处依赖日本，并直接或间接地受其操纵。

日皖勾结是第一次世界大战期间这种特定国际环境的产物，当时欧美列强无暇东顾，日本趁机扩张在华侵略势力。这一时期，日本在政治、经济、军事上大力支持安徽军阀。段所谓的"武力统一"是日本出钱供应武器，并在幕后支持对南方保法各省发动战争，以图消灭以孙中山为代表的对抗北洋军阀势力的保法运动。

双方的关系，正如安徽军阀代表徐树铮所说:"我们北军影响力的兴衰，与内阁在日本寺庙的利益息息相关"(见徐树铮电报，第二页)。据日本财务省统计，仅在寺内阁任期内(1916年10月~1918年9月)，新设立的日本对华贷款总额就达3.8645亿日元"相比寺内阁成立时向中国借的约1.2亿日元，短短两年间翻了三倍"(见铃木武夫《西苑借贷资料研究》，第353页)。为了换取日本的实力和支持，段可以低价拍卖任何国家主权和国家利益，只要日本给钱和军火武器。铁路、矿山、工厂和各种税收都被安徽用作各种贷款的抵押和担保，日本也因此在中国获得了各种特权利益(其具体史实可参考《安徽军阀与日本》一书)。北洋军阀统治时期，日本与安徽的关系可以说是一个典型的例子。

直接相关

北洋军阀中，直系军阀与英美的关系是微妙的，不像日本、安徽与日本的关系那样露骨。

但是英美支持直线抵抗日本势力在中国的扩张却是不争的事实。系统治理安徽时期，安徽两派军阀矛盾尖锐，斗争激烈，英美报刊在华舆论公开支持吴的一些政治主张，抗日反皖立场十分鲜明。在指挥皖战中，在华的英美报刊记者兴高采烈，纷纷称赞吴，，称赞吴为"中国的英雄"，"是中国军人中唯一的爱国者"。美国前驻华公使芮恩施曾写信给北京政府，表示支持吴在宣和战后召开国民大会的主张。除此之外，没有别的办法"(见1920年8月27日《早报》)。毫无疑问，英国、美国等西方国家已将视为拒绝改变其反对借款立场的借口。这清楚地反映了日本对英美支持的直系军阀的敌视态度。但英美和直线的关系，并不像日本、安徽和日本的关系那样公开、明确。

帝国主义列强是否支持北洋军阀，取决于他们在中国的切身利益，在今天的国际政治中，这样的例子很多。

骨吉

与日本和安徽的关系相比，日本和张风芝左林的关系略有不同。日日勾结由来已久。1920年张皖战争后，蒋介石控制中央政府的野心大增，因而更加积极地向日本靠拢。他亲自向日本表示，希望重视其在北方政局中的未来价值，非常愿意取代已经崩溃的安徽地位。采取真正的善意政策"。

日本首相原胜认为:"张想依靠日本发挥自己的力量，而我们在东三省的发展需要整顿和充实张的内政和军备，以建立和巩固其在该地区的权力，而帝国可以直接或间接地提供援助。但帝国为了实现其对中央政界的野心而向帝国求助时，并没有采取进一步支持的态度"，日本"辅佐张的目的不是为了帮张个人，而是因为他掌握满蒙实权而帮他，以巩固我在满蒙的特殊地位"(根据日本外交年表和主要文书)。正是从这个基本点出发，日本。这是日本在直服战和郭松龄反服战两个事件中采取完全不同态度的基本原因。1928年，面对北伐军的胜利进军，奉系军阀接连军事失利。这时，张成了日本对其"满洲和蒙古的特殊利益"障碍(退守东北三省可能导致北伐军入侵)，于是日本关东军密谋在皇姑屯杀张，为日本直接占领东北三省铺路。在这里，日本与张的关系不同于日本与安徽的关系。

权力分配

直系军阀:分布在黄河长江中下游和直隶，以冯、曹锟、吴、孙为首领，以美英为靠山；

安徽军阀:分布在安徽、浙江、山东、福建、陕西，以段、许淑铮、、金、段、傅、倪嗣冲为首领，以日本人为靠山；

奉系军阀:分布在奉天、黑龙江、吉林，以张、张学良为首领，以日本人为靠山。