如果没有诸葛亮蜀国会有吗(如果诸葛亮不死蜀国会灭吗)
历史不能假设。没有诸葛亮，可能有也可能没有蜀国。英雄往往可以改变历史的走向，但有时候一个人的能力再强，也无法逆转历史的发展趋势。所以，没有诸葛亮，天下仍有三分，但没有刘备，蜀国当然不可能建立。诸葛亮是建立蜀国的关键人物。他为刘备分析了世界形
势，提出"天下三分"战略指明了发展益州的目标。否则刘备还是会像无头苍蝇一样乱撞，甚至可能老死在新野。
反过来说，如果诸葛亮真的不存在，刘备真的会老了没用了吗？首先，刘表年老体弱多病。刘表一死，荆州肯定要被打乱。荆州乱了，刘备就有机会了。有了蔡瑁和张赟的支持，刘聪将永远守不住荆州。曹操和孙权还会在荆州打仗，刘备肯定会在乱局中找到机会。
没有诸葛亮，荆襄早就有其他人出来帮刘备了，比如庞统。因为他们需要找一个维护荆州人民利益的人，这个人无疑是刘备或者刘启。但是刘启身体不好，没有能力。刘备有刘皇叔之名，有几十年的实践经验。贤明的君主需要名士，名士也需要贤明的君主，而不仅仅是等待民主的主人！战争就要来了，荆襄的贵族地主在乱局临近的时候，确实需要刘备提供保护。
历史上真实的刘备不仅会哭，而且真的是一个很厉害的人物。不然曹操这种奸诈之人会和刘备一起酿酒论英雄。据史书记载，刘备作战果断，军事进攻强硬无情，绝不是一个仁慈的主。表面上看，刘备带着百姓过河是为了保护他们，而不是抛弃他们。但是你为什么不强迫人民跟随呢？用普通人当他的保护伞？曹操要的是刘备。如果百姓中没有刘备，曹操为什么还要追杀百姓？有那么多普通人跟着刘备。曹操要屠城，还是要好好想想，考虑一下后果的严重。
天下三分的结果，不仅诸葛亮看得见，鲁肃、庞统等也看得见。就连刘手下的张松和法正都看出来了。这就是张松和法要出川找民主领袖的原因。四川是天然的割据之地，乱世在四川建立割据政权是最合适的。只要有能力有才华的人都懂，关键是怎么赢。
所以，即使没有诸葛亮，刘备也有可能借助其他名士建立蜀国，只是建立的过程和难度肯定不一样。