古代皇帝都是如何处理与丞相之间的关系？(古时候丞相地位)
宰相在古代是一人之下万人之上的官职，被称为百官之首。宰相和皇帝的关系很复杂。可以说，援助和限制同时存在。在大多数人看来，宰相可能认为自己再大也不能比皇帝大，但是早期的宰相确实可以制约皇权。所以各个朝代的皇帝也想出了各种办法来削弱宰相的权力，
直到明朝朱元璋废除了宰相一职，把皇帝的权力发挥到了顶峰。事实上，在先秦时期，郭襄的地位高于丞相，左右丞相只负责做郭襄的副手。秦始皇统一全国后，只保留了左丞相和右丞相，设置了中丞相，形成了一次三相的制度。宰相的主要职责是帮助皇帝管理国家事务。"张承天，助理万吉"，还要负责监督皇权，敢于进谏，所以宰相也有能力制约皇权。
在汉朝，汉武帝想了一个削弱相对权力的办法，就是削弱宰相的决策权。此后，汉武帝提拔了一批亲信，给他们附加了许多权利，允许他们随意出入皇宫。这导致了宰相的一些权利逐渐被取代，但这样做的后果是朝廷分成了两派，面向外和面向内。反而是应该掌管中央的三官九臣被边缘化了。时间长了，中央政府的效率就会开始降低。亲信虽然好用，但是互相包庇的情况比较严重，不利于各种决策的制定。
隋朝实行三省六部制。三省六部制将最高决策机构分为中书省、尚书省、门下省三个省。三省的权利是一样的，相当于把原来宰相的权利分给了三个人，自然削弱了相对的权利。到了唐代，三省六部的划分更加细致，各部门的权利进一步优化，形成了相互牵制的效果。
明朝一上来就没打算跟宰相斗，直接废了宰相一职，换成了内阁。只是在某个时期，内阁记录才成为新的"总理"，等于还是没能绕过这个坎。只是明朝对宦官的重用，才导致后期的宦官在朝中拥有了发号施令的权利，甚至比早期宰相的权利还要多。
历史上不是每个人都能当好首相的。如果你想成为一个好首相，你必须冒着得罪皇帝的风险。如果皇帝生气了，要贬宰相，或者更严重的，要下狱判刑，那么宰相根本没法抱怨。有很多宰相会选择追随皇帝的脚步，但真正能被后人铭记，起到榜样作用的宰相，一定是敢于发表意见，以国家为重的人。