各个&;演义&;究竟有多少内容可以相信？(各个国家的火车)
古代"浪漫"名作流传至今，但仍有无数流传下来的故事。许多人对此津津乐道，并经常与他人讨论人物的故事。久而久之，很多人甚至把它们当做正史，代代相传。但是，添加"浪漫"“二字”一词正好说明了这些书的虚构。即使是历史演义，也只是在真实的历史中加入
作者的想象而虚构出来的，有多少不真实的内容，只有了解真实的历史才能知道。那么，这些言情小说有多少是可以相信的呢？
例如，潘仁美是明朝《杨家府演义》中的大叛徒。他是勇敢仁慈的的敌人，杀死了杨家好几个忠臣。但是，从官方的角度来说，"潘仁美"本身就是一个虚构的名字，原型是国家栋梁潘美。他虽然和杨业的死有关系，但是仅仅因为这件事就把一个大英雄的一生给黑了，这样看来这个言情本身就不够客观。
再说说隋唐演义吧。苏是书中一个极其阴险狡诈的人物，杀害了罗毅和罗成，无恶不作。然而，事实上，因为他没有站在李世民一边，而李世民是书中的正面人物，自然地，他成了反派。而罗毅却很容易自大，和李世民关系不好，没有"罗成"这个人。之所以这样描写这个人，很大程度上取决于当时作家的心情。他们常常通过写小说来发泄怨恨，就像诗人写诗一样。没有人会把一首诗的虚构成分当真，但因为言情小说的受众更广，更容易抓住受众"惩恶扬善"心理学，因此，很多时候人们会把它当成正史。
其实我们现在看这些言情就像看小说一样。其中既有真实，也有虚构。对待真实的历史，我们更应该关注的，当然是真实记录这些历史的史书。