袁崇焕为什么主张和平？
说到袁崇焕，很多网友都知道这个人还是有争议的。他虽然政治上不成熟，但在战略国家事务上还是得心应手的，所以说袁崇焕主张和平是有道理的。那么袁崇焕主张和平的理由其实更多。我们一起来分析这个问题吧！
第一，不打就不能讲和。皇太极集团实力被低估，五年
内不可能平定辽，和谈是唯一出路。但后金继承了宋朝晋国的传统，一直把和谈当儿戏，这也是袁所没有想到的。袁崇焕高估了大明的实力，低估了后者的实力，还是因为不了解虚实，没有把握。"细节是魔鬼。，细节决定成败，袁崇焕不够细心，又遇崇祯皇帝，急功近利，又遇阴险狡诈的皇太极，夹在中间，腾挪空之间越来越小。
第二，内忧外患的明朝，试图用时间换取空来稳定皇太极集团，竭力解决内部矛盾和各地农民起义。这就好比一个人在与别人的较量中，因为精力耗尽而突然病倒，他不得不停下来，主动要求暂停，讲和，并努力争取对手的同意，尽快病愈，以便继续战斗。但对手不是白痴，他看到了这个机会，这对他来说是千载难逢的！所以，皇太极表面上同意讲和，实际上却准备严打！所以他突然对北京发动进攻，真的是把重病的明朝打了个措手不及，震惊，吓死了！所以整个明朝从上到下都把矛头指向主张和谈的袁崇焕，认为他与皇太极同流合污。在这个问题上，袁崇焕确实是有责任的，因为他没有料到皇太极会反悔，而且他还使用了极其阴险的双重间谍！但是崇祯皇帝也有很大的责任，因为袁崇焕毕竟是武将，在谋略和心机上肯定不行，而且这是最高领导人之间的智力竞赛。但是崇祯皇帝在那些无能文人的怂恿下，为了自己的面子和保住皇帝的位置，轻易地把所有的责任都推到袁崇焕身上！你想想，如果崇祯皇帝是皇太极，他会怎么做？就算袁崇焕被捕入狱，他也不会用如此极端、惨无人道的手段去杀害一个立下大功的将军！所以崇祯的不理智，失态，心理不成熟是很明显的，和皇太极不一样。"秀才可杀不可辱"能带兵打仗的人都知道的一个道理。崇祯会领兵吗？你真的懂得尊重军人吗？皇太极文武双全，对付崇祯皇帝要好得多。你看他在洪承畴无所不用其极，武功武功都到了巅峰。
第三，综合实力的较量，在物质硬件和人力资源方面，明朝和后金(皇太极改国号为清朝)处于胶着状态，双方都无法在短时间内搞定对方。这也是双方的短期考虑，对，很短。因为明朝毕竟是一个幅员辽阔的国家，就算皇太极攻占了北京，他依然可以像之前的宋朝一样将都城南移，继续维持在长江以南。以皇太极军事集团的实力，完全靠军事进攻是打不起的。皇太极不想和大明死磕之后两败俱伤，然后让农民军有机可乘！所以，皇太极也需要修理。只需要一个机会，既能让大明一蹶不振，又不敢再战，又不能让农民军捡了大便宜。于是，皇太极威逼利诱，终于骗过了明朝的官员和皇帝。毛又被杀了，又少了一个障碍。他得到了天赐良机，在北京杀了他的马。崇祯在极度的惊恐和愤怒中，将袁崇焕斩成了碎片，这真的是精神错乱下的大错！此时的崇祯皇帝和精神病患者没什么区别。现在，我们怎么能指望这样的球队东山再起呢？"泰山崩于前，面不改色"，冷静，这样的品质，才是开国领袖，而不是亡国之君。战死沙场，流尽最后一滴血，才是创业军团的荣耀，而不是吓死或自杀。