三国士兵采用养人制度有什么影响？为什么三国和春秋战国人口差异这么大？
三国应该是中国历史上人口下降最厉害的时代。原本几千万人口的汉朝等三国统一了，全国只剩下不到一千万人口。除了战争，这也和采用的兵制有很大关系。当时三国流行职业军人，意思是当兵就是你的职业。以前当兵只要打仗，一般都是干嘛干嘛。所以三国中较弱的一
方往往会诉诸好战，这是很不好的。
熟悉三国的朋友看完电视总会发现很多问题。这些问题看似有道理，但仔细想想，在其他战争中是可以尽量避免的。为什么三国志的荒特别严重？"谷物被切断"这是一个习语，这意味着无助。这个习语来自哪里？三国名将黄旭的一次军事行动，切断了对方的粮草，对方不得不从容应对。但在其他众所周知的历史中，春秋战国时期，为什么没有出现粮食供应困难的问题？
首先，我们先明确一下历史背景。相比战国春秋，三国时期更加动荡，能成为世外桃源的地方少之又少。每天，猛男们几乎不是在打仗，就是在打仗的路上。而且大部分都是几万人几十万人的大型战役。全军弃尸荒野也是常有的事。人们上过战场，死在战场上。谁来种田？劳动效率必然低。
相反，在春秋战国时期，士兵虽然作战正常，但战斗力远不如三国时期的部队。为什么这么说？因为春秋时期的军队是副业，国家需要你去打仗。嗯，来部队拿装备可以上战场。国家已经不需要你了，你还是回家种地吧。而且从当时的情况来看，其实业余部队占据了主力的绝大多数。不打仗的时候会种地，打仗的时候会杀敌，粮草一定要吃饱。
三国蜀国就不是这样了。蜀国实行养人制，即几个人养一个兵，青壮年男子都去当兵。他们中有几个能老老实实在家种田，为军队提供粮草？而且三国时期的军人都是职业军人，也就是当了军人就是军人。除非他们在一次又一次的战斗中幸存下来，否则大多数人都会死在战斗中。所以这群人比较拼命，战斗力也比较强，但是战斗力强悍，粮草供应始终是个大问题。
蜀国在军事上征战多年，虽然在战争上小有建树，但也拖累了自己的经济。最后毁于一旦，各路英雄的努力少得可怜。非常遗憾，他们最终一无所获。