朱元璋和康熙对待太子有何区别康熙为什么不信任太子(朱元璋与康熙对比)
很多网友会问这样一个问题，为什么朱元璋和康熙皇帝对太子的态度完全不同？其实历史上类似的事情并不少见。一些国王信任和依赖王子，但其他人害怕王子，担心他们的地位。之所以出现这种差异，与当时的内外环境有很大关系。因为朱元璋和康熙帝面对的环境完全不
同，他们的态度自然也会不同。
1、朱元璋和康熙对待太子的区别。
朱元璋非常信任太子朱标。他让朝中最重要的文武大臣辅佐太子朱标，让他们做朱标的老师。要知道，大臣交接东宫向来是大忌。但朱元璋一点都不忌讳。而是希望朝中大臣尽快与朱彪取得联系。不仅如此，他还多次提前将宫中大事托付给朱彪，让朱彪处理，表现出一种想尽快继位给朱彪，提拔朱彪做皇帝的愿望。由此可见，朱元璋对朱彪，真是毫无防备。
康熙完全不一样。虽然康熙很早就立尹仁为太子。但是，他一直对允君很警惕，担心允君会夺取他的王位。说白了，他曾两次废黜尹仁为太子。事实上，殷勇被废除的原因是因为殷勇想得到他的权力，并提前完成计划。这让康熙很担心，只好把他踢开。而且康熙不仅对独子有戒心，对其他儿子也有戒心。他当初废太子的时候，让大臣们选一个合适的人做继承人。当时大臣们一致推荐八皇子尹贵。这个推荐让康熙极为担心，因为他看到了尹贵在大家心目中的地位很高。所以他不仅没有把皇位传给尹贵，还骂了尹贵，取消了他继承皇位的资格。
2，自身情况不同。
那么，同为皇帝，为什么接班人的待遇会有这么大的差别呢？这不是一件很矛盾的事情吗？作为皇帝，是应该尽力培养太子，还是应该警惕太子夺取自己的王位？
其实，如果仔细分析朱元璋和康熙对待接班人的不同态度，就会发现他们的做法并不矛盾，也很恰当。根本原因是各自的情况不同，面临的矛盾不同。
朱元璋是开国皇帝。对他来说，他最担心的是自己的国家能否在他们朱家延续下去。因为毕竟他的兄弟们冒着生命危险帮他一起赢得了世界。那些兄弟是从刀口舔血过来的，他们觉得自己的贡献非常大。我不相信朱元璋是皇帝，他们是大臣。如果朱元璋对他们好，他们可能什么都不会做，但是一旦觉得朱元璋对他们不好，就有点针对他们了。他们心里可能不服气，他们可能反抗，他们可能造反，他们会夺取他的国家。
3.需要树立威信
如果朱元璋在世的话，那些大臣可能会不满，会有不良企图，但是他们不会因为朱元璋的存在而不敢有所作为。但朱元璋一死，情况就不一样了。因为他的儿子们在为国家而战的过程中，并没有建立任何的功劳或威望，那些老臣们是不会把朱元璋的儿子们看在眼里的。
所以朱元璋急需做的一件事就是树立儿子们的威信。只要儿子们有威望，那些大臣们就会听他儿子的。于是，朱元璋将朝中所有的文武大臣都派给他的儿子朱标，让他们都成为朱标的亲信。
后来朱标早逝，朱元璋提拔了朱允炆。当时，朱允炆太年轻，朱元璋无法采用他培养朱标和朱允炆的模式。因为来不及训练了。所以他会杀掉蓝玉等有功大臣，解除危险，以保证朝廷的稳定。
4.内部矛盾突出。
康熙皇帝的情况很不一样。康熙当皇帝的时候，江山已经很稳固了。作为一股政治势力，朝中大臣根本不是皇族的对手，只是皇族的依附对象。因此。当时主要矛盾变成了皇室内部的矛盾。而王室之间的所有矛盾中，最大的矛盾。就是皇帝和太子的矛盾。皇帝掌权，太子是潜力股。皇帝虽然在位，但因为年事已高，随时可能死去。太子虽然是潜力股，但他将是未来的皇帝。所以，在这种情况下，很多大臣都会权衡是该依靠皇帝还是太子。
当康熙帝觉得大臣们都抛弃了她，依赖太子的时候，康熙帝必然会非常担心，所以对立太子非常谨慎和犹豫。她想建立一个王子，但她害怕王子掌权，从而夺取他的权力。于是，他两次立殷，最后废了他。而且直到去世，他也没有再立太子。这都是康熙皇帝优柔寡断造成的。
总之，朱元璋和康熙的主要矛盾因为所处的时期不同，所以对太子的态度也不同。