刘秀没杀功臣的真正原因是什么？刘秀和刘邦有什么区别？(刘秀为什么没有刘邦厉害)
刘邦和刘秀都是开国皇帝，但刘邦统一注册后除掉了很多自己的英雄，韩信就是其中最著名的一个。然而，刘秀称帝后，并没有摆脱像刘邦这样掌握军权的英雄。为什么？难道刘秀不怕这些人有一天会造反吗？其实，刘秀有前车之鉴，没必要这么激进，那些部长们心里都清
楚，所以就看他们知不知道够不够了。
在中国历史上，并不是所有的开国皇帝都杀英雄，东汉的开国皇帝刘秀也从来不杀英雄。
那么，光武帝刘秀为什么不杀这位英雄呢？
有人说这是因为光武帝心胸宽广，善良大方。真的是这样吗？
我们必须承认，光武帝刘秀确实是一个宽宏大量的皇帝。英雄们偶尔会犯些小错误，光武也会包容他们，甚至尽可能为他们提供庇护。
但是俗话说:"一个巴掌拍不响。"杀不杀英雄，往往不完全取决于开国皇帝。
其实开国皇帝之所以要杀功臣，也是一种必然。但是，每当一个王朝建立，总有一些臣子，或者一些臣子认为自己帮皇帝打下了江山，自己付出了努力，从而变得专横跋扈，拉帮结派，甚至图谋谋反。
开国皇帝为了维护个人权力，巩固来之不易的土地，不得不向英雄们举起屠刀，汉高祖刘邦杀韩信就是如此。
楚汉相争期间，刘邦和项羽在荥阳相持不下，形势十分危急。韩信灭了齐国后，没有前来救援，而是借机请刘邦立为齐王。后来刘邦撕毁和约，把项羽追到牯岭，和韩信约定共同攻打项羽，但是韩信没有得到好处，所以放刘邦鸽子，坚守阵地。
这也就罢了，韩信被封为楚王后，如果他能像长沙王吴锐那样老老实实做他的土皇帝，刘邦也不会杀他。
韩信偏没有！
首先，他无视刘邦的通缉令，窝藏项羽的将军钟。后来迫于形势，韩信虽然不得不把钟的人头交给刘邦，但他之前的行为显然给刘邦留下了极坏的影响。于是，刘邦把韩信从楚王贬为淮阴侯，软禁起来。
到了这个时候，刘邦其实并没有杀韩信的意思。他对韩信的惩罚只是小惩大诫。韩信如果聪明，还是不会死的。
但韩信被捕后，不思悔改，大声说:"如果人们说，‘狡兔死，好狗烹；高鸟尽，好弓藏；消灭敌人，谋士必死。“天下已定，我来做饭！"公开把刘邦扣上杀英雄的罪名。
人们起初并不想杀死英雄，但现在你扣留了厕所，他们会如你所愿吗？
而且在软禁期间，韩信还认为自己立下了赫赫战功，与樊哙、周波、关英等人平起平坐，这是奇耻大辱。
有一次刘邦闲着没事，就和韩信商量将军能带多少兵。刘邦问，我这样的人能带领多少士兵？韩信说，陛下最多只能带十万。刘又问，你呢？你能拿多少？韩信说:"许多大臣善于倾听。"骄傲不羁溢于言表，口气大，个性高傲。连泥塑菩萨都会生气。
更让刘邦难以忍受的是，韩信后来趁着刘邦打仗，暗中勾结陈毅，准备从内部造反。
现在有一个流行语叫"不要死。。韩信太"Make"如果你是刘邦，恐怕你是铁了心要杀他的。
所以司马迁评价:如果让韩信学习君臣之道，谦虚有礼，不夸自己的功劳，不储备自己的才能，情况大概就不一样了！他对汉家的贡献可以和周公、召公、太公吕尚等人相提并论，后人可以享受祭祀！他没有这样做，而是策划谋反，在天下已定的时候被斩首。不是很自然吗？
宋代历史学家司马光也认为，如果韩信能像张亮一样，功成身退，"保持我们的理智"，你不会以被杀告终。
的确，张亮也是西汉的开国功臣，但是为什么刘邦杀了韩信而不是张亮呢？这是一个值得大家思考的问题。
总之，光武帝不杀功臣，显然不仅仅是因为光武帝有着宽广的胸怀和气度，还因为光武帝手下的那些功臣能够以史为鉴，纷纷交出军权。
自从陇蜀平定后，不再谈论军事，除非有紧急情况。王储问他关于战争的事，刘秀说:从前，卫灵公问及战争，但孔子拒绝回答。这不是你应该问的。"
邓禹和贾府知道刘秀已经决定放下武器，以礼乐之教来统治，他们不希望英雄们在洛阳全副武装。两人主动交出军权，潜心研究儒家经典。
当时，冯异、祭遵、岑彭等英雄都已牺牲。邓禹和贾府自然成为所有活着的英雄中最重要的代表，他们两人自动交出兵权，潜心研究经学，无疑为其他英雄树立了榜样。结果耿弇等英雄也交出了兵权。
英雄如此忠言，刘秀自然不愿意，也不必陷入杀英雄的历史骂名，保住他们的爵位和封地，让他们退居幕后富起来，君臣聚而散，皆大欢喜。
这是光武帝刘秀没有杀死英雄的主要原因。
我们可以想象一下，如果邓禹等人没有交出兵权，而是像韩信那样违抗命令，目中无人，桀骜不驯，甚至密谋造反，或者像明朝的蓝玉那样为了私利而结伙，刘秀会不会像刘邦或者朱元璋那样杀了英雄？我觉得答案是肯定的！