诸葛亮北伐看出魏延反骨是真的么？诸葛亮为什么不会用人？(三国演义魏延被诸葛亮说有反骨)
诸葛亮的一生有很多传说，但在北伐的最后时刻，诸葛亮似乎不那么神了。诸葛亮的五刑或多或少都有缺陷，并不是只针对敌人自己。第一次北伐，诸葛亮用错了马粟，导致他开局不利，最后不得不斩马粟。还有就是诸葛亮死前看到了魏延的谋反。当然，正史上好像不是这
样。回过头来看，当时蜀国整个国家的命运都掌握在诸葛亮手里，失误在所难免。
《三国演义》里，诸葛亮的神奇就不用多说了。如果你想知道如何处理，只要打开一个"套件"有一个巧妙的计划！可以说诸葛亮坐在家里，知道天下的一切，不可预测！
但是，问题是，既然诸葛亮的水平那么高，为什么蜀国反而走向衰落？按理说，诸葛亮如果什么都能算计，自然就无敌了，蜀国早就统一了！
更重要的是，诸葛亮看到了魏延有一个反骨，这是《三国演义》中的一个重要桥段，从而凸显了诸葛亮精准的眼光。诸葛亮既然眼光犀利，为什么不认可马谡？
诸葛亮第一次见魏延，就把魏延拉出来斩首，原因有二:(1)"；吃它的面包，杀它的主人，是不忠；住在自己的土地上却把它送给别人是不公平的"所以诸葛亮认为自己将来会造反。(2)魏延有叛逆的大脑！
客观来说，第一个理由太牵强。当时乱世，这样做的人很多。魏延只是其中之一，刘备手下很多人也是"向卖家投降"真的吗？至于第二个，是诸葛亮杀魏延的主要原因，但是太玄乎了。第一次见到魏延，就能看出我是背对骨头的？
但是，刘备认为魏延是不可多得的人才！更重要的是，刘备在世的时候，非常看重和信任魏延。比如刘备攻占汉中后，提拔魏延为镇远将军，让他镇守汉中近十年，成为独立将军。
很明显，在刘备眼里，如果魏延不够忠诚或者没有水平，估计是不会做出这样的安排的！但是诸葛亮是怎么用魏延的呢？冯五虎将军没有魏延，六出祁山也没有重用魏延...总之诸葛亮对魏延很有成见，临死前留下遗言:"我死后，魏造反。"
另一方面，刘备评价马谡，"夸张的话不可能有多大用处"。但众所周知，诸葛亮非常信任马谡，认为他是个人才。后来提拔马谡参军，经常给他打电话讲兵法，经常讲到深夜。
需要注意的是，马苏可能是纸上谈兵，但主要在策略上，他是有真本事的！七擒孟获，马谡的建议是:"攻心为上，攻城为下；心理战最厉害，下一个就是士兵"；在谈到蜀国的国策时，马谡建议"与其去探险，不如省下你的衬衫。！
客观来说，能有这样见解的人，注定不会平庸。但是马谡有一个特点，就是没有经历过实战，没有带兵打仗的经验。一切都只是一场飙车比赛。在这种情况下，诸葛亮让他守街亭的战略地位，显然是不合适的！
结果也证明了这一点。马谡失守街亭，导致诸葛亮第一次北伐。为了推卸责任，我只好流着泪砍头了马苏！在这一点上，诸葛亮犯了两个错误:(1)导致北伐失败，(2)损失了一个顶级参谋！如果不任命马苏，那么不管这场战斗的结果如何，至少马苏不用死！
显然，从诸葛亮对待魏延和马谡的方式来看，诸葛亮是有私心的。但更重要的是，这是《三国演义》的逻辑错误。毕竟一眼就能看出魏延谋反的人，是看不出马谡该怎么用的。明显不合理！当然有人说这是诸葛亮"渴望人才"，want"锻炼马苏"所以才这样安排！但是去哪个战略要地锻炼还是有点轻率！
那么，罗贯中的《三国演义》为什么会犯这么低级的错误呢？原因很简单。毕竟历史小说不是严格禁止的，很多都属于"事后聪明"，见《史记"魏延被迫反其道而行"所以为了突出和神话诸葛亮，安排诸葛亮事先知道他有"反骨"！至于马谡，他在《三国演义》里和真实历史差不了多少！
当然，根据反映，魏延并不想造反，是被冤枉的。诸葛亮死后，信任心胸狭窄的杨毅，却不信任魏延。这就是导致魏延身死的悲剧！有一种猜测认为，诸葛亮作为一个文人，不懂得驾驭武将，或者不喜欢武将。张观与诸葛亮的关系也可见一斑。所以诸葛亮死前信任的是书生杨仪，而不是魏延。