清末列强入侵的时候为什么很多百姓都不反抗？(清末列强侵略史)
许多人认为哪里有压迫，哪里就应该有反抗。的确，为了获得自己应有的利益，反抗压迫者是理所当然的。但清末外国列强入侵时，大多数中国人当时似乎并没有什么激烈的反抗，只是对侵略者感到好奇。他们有什么样的心理活动？为什么没有很多人反抗？
我们经常听到这
样的说法:中国人民是最善良的。为什么大多数人这样描述中国的人民？其实是因为传统社会以来，中国的人有口饭吃就不会起来闹事。
各地哪里有起义，绝大多数原因都是因为人民实在活不下去了。中国有句古话叫"生不如死"既然能活，为什么不把头放在腰带上造反呢？因此，中国人民并不具有勇敢和无情的性格。
现在我们再来看看这个问题。为什么清末大部分人没有抵抗外国列强的入侵？事实上，一些普通人并没有抵制，而是愿意和这些外国人接触。比如在第一次鸦片战争中，我们可以看到大量与英军进行贸易的人的例子。只要英国军队付钱，他们就提供淡水和食物。
那为什么三元里反英事件后来才发生？其实这和英军的做法有关。他们出于好奇打开了存放在双山庙的棺材，被村民误认为是在挖坟。此外，英军强奸妇女。这两起事件彻底激怒了中国人民，他们自发聚集起来围攻英军。后来在治安法官的调解下，冲突才得以终止。
现在三元里反英事件被高度赞扬，说这是第一次反帝的群众运动，是人民的伟大胜利。其实这只是一场小冲突，英国人在官方报告中甚至都没有提及。中国普通民众在这场冲突中的表现并不那么突出。
其实这也不能怪中国人民。严复在戊戌变法期间提出的改革方案是"启迪民智，鼓足民力，弘扬新民德"为什么鸦片战争以来很多仁人志士如此重视启蒙民众？因为中国人对很多问题的理解有很多局限。
比如，与我们的问题密切相关的就是对的"民族国家"理解。"民族国家""的概念；起源于西方和中国；民族国家"这个概念形成得很晚。1902年，梁启超首次提出"中华民族"的概念。
在那之前，中国人民对国家一无所知。梁启超也提到"二十四史非史，二十四姓族谱也。"这句话是什么意思？反映出中国人认为国家是有一定姓氏的王朝。对于中国人民来说，政权更迭只是一个人坐龙椅的变化，基本上对他们的生活影响不大。持有这种观念的中国人民，能指望他们在外国列强入侵时奋起反抗吗？