郭嘉和杨修一样聪明。为什么曹操的关注度如此不同？
除了主角司马懿，我们还了解到曹操的另一位谋士杨修的沉浮。看到足智多谋的杨修，边肖不禁想起曹操手下的另一位谋士"Chizo"郭嘉。同样的聪明，能猜到曹操是怎么想的，只是曹操对待他们的器重程度大不相同。郭嘉和曹操关系非常好。如果不是英年早逝，
司马懿可能根本不会出现，但杨修最终还是被曹操杀死了。
在曹魏政权中，有两个非常特殊的人，两个人都是青年才俊，两个人都是因为才华而受到曹操的器重。他们是郭嘉和杨修。郭嘉是曹在北方的重要谋士。如果不是英年早逝，曹操甚至让他做了托付孤儿的大臣。杨修是一个令曹操羡慕嫉妒恨的谋士，最终被曹操所杀。
根据《三国演义》，很多人判断杨修被杀是因为他狂妄自大，让曹操嫉妒，所以被杀。这一判断实际上让杨修相形见绌。杨修很有才华，也很骄傲，但他没有被曹操杀死。曹操杀他，是因为一系列综合因素。
杨修和郭嘉的区别实际上是政治路线的区别，而不是个人品行的问题。事实上，高估郭嘉、贬低杨修的言论，大部分都是后人所附。郭嘉和杨修代表了统一天下的两条思想路线。这背后，有不同背景的人对时局的看法。
第一，法家改革与儒家保守主义的争论。郭嘉是典型的主张法家改革的士大夫。他的思想理论是改革东汉末年的政治基础，通过法家思想和严刑峻法统一天下。但是，杨修仍然是东汉大儒的传统思想，希望儒家宽容、治理、重用士绅。
第二，士绅与平民之争。杨修的家族，四代同堂，三代同堂，四代同堂，是一个非常显赫的家族的代表。这个家族在汉朝是政治不倒翁，一直独占高位，和袁绍家族有一拼。然而，郭嘉出身平民。他虽然不是韩寒，但家世并不显赫。杨修和郭嘉的区别其实是由出身决定的。
第三，扶汉与代汉之争。布衣们希望世界改变，希望新政权颠覆旧模式，重新洗牌。但是，对于一个大家族来说，换掉韩是不能接受的。大家族是汉朝的既得利益者，希望继续保持在政权中的显赫地位。一旦变了，大家庭倒了，新富起来了，不符合他们的利益。
这三个不同点，恰恰与曹操的核心利益联系在一起。曹操是一个十足的法家，从他的做事风格就可以看出来。他的马踩在麦田上，他想把胡子剪了，以示执法的决心。同时，他出身于平民。虽然他的养父已经做到了很高的位置，父亲的地位也不低，但是之后就不会有什么厉害的人了。
最重要的是，曹操必须取代韩，这一点不会改变。郭嘉对曹操的策略最终是取代汉朝，这也是不可能改变的。郭嘉的政治诉求是把曹操推上皇位。杨修和他父亲一样，都是汉派，不可能支持曹操当皇帝。
郭嘉与曹操在政治路线、出身、诉求上完全合拍，而杨修则相反。这就注定了郭嘉会被曹操高举，但杨修最终还是被杀了。这是个人问题，但实际上是复杂的政治问题。