曹操为何不重用张松？曹操作风并非以貌取人(曹操为何不重用张松)
刘璋的部下张松，暗中帮助刘备夺取益州，最后被其弟揭发，因此被杀。其实张松是个人才。据说他永远不会忘记任何事情。当时张松在曹操门下并不受重用。虽然杨劝曹操让他吸附张松，但曹操以张松太丑为由拒绝了。不过曹操的风格不是以貌取人。为什么他就是不理张
松？曹操赤壁之战失利后，张松劝刘璋和刘备套近乎，结果却引来狼入室。而曹操此举更是让刘璋苦不堪言。
整个三国时期，刘备都是大器晚成。而很多热爱三国故事的读者也知道，刘备创业过程中有两个地方非常重要。第一个地方是荆州，刘备在这里开始了他的第一次铸造，如诸葛亮，马良，黄忠，魏延等人，都来自荆州。不仅如此，就连韩曙集团的精锐部队也来自荆州。
至于第二名，是益州。早期刘备四处奔走，依附袁绍、刘表等人。直到进了蜀国，刘备才终于有了自己的住处。而且值得注意的是，刘备攻占益州后，三国鼎立的局面正式形成。而刘备能够在益州之地如此顺利的前进，也是需要一个人的帮助。这个人，就是张松。
小说《三国演义》中，张松子长生不老，却被刘璋信任为益州。因为汉中张鲁的威胁，刘璋派张嵩带着益州地图去许昌与曹操会合。出人意料的是，曹操因为张嵩脸色难看，加上后者出言不逊，把张嵩赶了出去。正因为如此，曹操也错过了益州之地，却便宜了刘备。
那么在历史上，这种情况发生过吗？答案是肯定的。据刘二木《三国志传》，"张辅又派了一个司机给张松、曹公。曹公任荆州时，先主离开，不再存录，是怨。遇曹不利于赤壁，死于疫疾。松，叛变灭了曹公，劝张自尽。"从这段记载可以看出，曹操是真的瞧不起张松，从而错过了益州之地。不同的是，历史上这个事件发生在曹操平定荆州之后。演义中曹操对张松的排斥出现在赤壁大败之后。
所以，事情已经很清楚了。曹操得荆州后，正是得意之时，但对待益州和使者张松，并没有放在心上。这导致张松心中怨恨，以至于出言不逊，惹恼了曹操。在《华阳国志》中，也有类似的说法:"荆州已集于众，追刘著，并无大礼；光期待还不够，但拜越南总比拜苏丹好。去责备公众。"正因为如此，曹操对张松的轻视让刘备捡了大便宜。在张松的帮助下，后者顺利在益州取得进展，导致三国鼎立。
那么问题来了。小说《三国演义》中，曹操驱逐张松的事情发生在赤壁之战之后。然后当时的曹操刚刚一败涂地，没有一丝满足的心情。既然如此，曹操应该收起他的轻视，但为什么要驱逐张松呢？那么作者这样安排的目的是什么呢？在我看来，这个情节的出现体现了曹操高明的手段。
首先，这并不是说曹不能容忍张松。要说张松丑，让曹操不高兴，同样丑的王粲怎么会被曹操重用呢？如果是因为张松的无礼言论，请看陈琳的例子。后者在袁绍帐下时，受袁绍之命写檄文讨伐曹操。在这篇杂文里，陈琳曾经骂过曹的祖宗。但即便如此，曹操对陈琳还是彬彬有礼。曹之所以不能容忍张松，是因为他明白自己暂时消化不了益州土地。
地理上，曹操的大本营在北方，益州在西南。即使曹操对益州有想法，曹操隔着这么远的距离管理益州也很不方便。一方面，还有一条张虏在汉中北与益州之间由陆路通过。张鲁和刘璋有仇有仇，他不可能坐视刘璋和曹操联手攻击自己。另一方面，在赤壁大败之后，曹操已经失去了荆州南郡等地，所以北方通往益州的水路被切断了。由此可见，益州已非曹操所及。
从当时的情况来看，如果曹操成功实现了刘璋的投诚，那么他至少应该派一对人马去益州。但此时曹操刚刚在渭南之战中击败马超，人员也受到了一些损失。他还需要一段时间来稳定关中局势。在这种情况下，再也没有多余的精力来管理益州事务了。
其次，按照曹操的长远眼光，他未必看不到孙与刘之间的隐忧。而这个隐患就是荆州。赤壁之战后，刘备借孙权到荆州三县，算是安身立命之地。但一旦刘备年纪大了，孙刘二家势必会因为荆州而有嫌隙。
在这里，笔者有一个猜想。也就是赤壁之战后，曹操认识到自己最大的敌人是孙刘联盟。所以在这种情况下，如果曹操继续扩张，那么孙刘必然会抱紧集团，但是曹操选择了北伐养生的方针。这样，孙刘联盟就没有了外部的威胁，随着时间的推移，其内部必然会出现裂痕。结果正如曹操所料，刘备得了益州后，真的因为荆州与吴栋发生了矛盾。
综上所述，在《三国演义》中，作者成就了曹操的"背信弃义的人"形象更加深入人心，但也从另一方面反映了曹操的伟大才华。