一战和二战哪个更残酷？(一战和二战哪个更残酷)
最近很多人也在说这个一战二战。战争有多残酷就不用介绍了，但是很多人都很好奇。一战和二战谁更残酷？有详细的数据对比吗？下面这篇文章就是对这个问题的分析，有兴趣的可以一起分析。
其实不管是一战还是二战，都是残酷的。只要是战争，都是残酷的。只要涉及
到死人，就不算残忍。
但是，如果说一战和二战的对比更加残酷的话，很多战争研究者认为一战要残酷得多。为什么这么说？下面继续简单分析一下，揭秘一下。
主要是一战西线一小块地死了太多人。
马恩河战役后，西线几乎没有移动:
凡尔登在十几平方公里的土地上报销了几百万人。从年初到年底，前线几乎没动过。
索姆河移动战线4-8公里，伤亡134万人。
这在二战中是不可想象的。一战皇帝战役一天推进3-5公里，几万条人命，但二战这个数字一般是15-20公里，德军在巴巴罗萨行动中甚至可以超过50公里/天。
二战的战线长度比一战长得多，库尔斯克的战线长达200多公里，最长的索姆河战役战线只有50公里。
所以二战中确实死了更多的人，但尸体比一战分散得多。
多年的对抗导致了以下问题:
1.士兵认为自己的牺牲毫无意义，士气低落，出现各种哗变。
2.对抗往往被各种各样的精神刺激，包括但不限于:毒气袭击、狙击手、从天而降的器官、与骷髅同眠、雨天在战壕里被活活淹死、睡觉时被老鼠咬死、敌小分队夜袭...导致无数士兵精神出现问题。你想想，虽然连凡尔登每天可能死的不多，但是战士们一直盯着前线的散兵坑，把屎往背包里拉。
3.前线卫生条件差导致瘟疫，非战斗减员很多。而且一战的注射器是钢制注射器，治疗效果你也知道。
如果搁在古代，士兵不识字，发不出声音，战后也没人记得他们。只是因为一战西线的士兵都是高学历，很多参军前都是作家记者。战后他们写了很多作品，使得西线的悲剧广为流传。
同样，人们也常常认为斯大林格勒的巷战是二战中最惨烈的。有一些说法，比如占领了餐厅，但敌人还在厨房里战斗，一般苏军士兵活不过23个小时，一个师进城要三天才能亮起来等等。但实际上斯大林格勒巷战的伤亡只是斯大林格勒战役中的小头，大头是两军外围野战造成的伤亡。但由于野战那么大，对战士的精神刺激远没有那么强烈，所以留给人们记忆最深的还是巷战
此外，影视作品的导向性也不容忽视:
一战的画风大多是:泥泞的战壕，被炸的光秃秃的树干，被毒气污染的土地和河流，烂泥中的尸体。
二战大部分是:飞机、大炮、坦克...这些悲惨的画面普遍突出表明，战争影响到平民，导致他们的家庭被摧毁，妻子和孩子分离，而不是士兵像牲畜一样死去。
另外，虽然东线不乏二战阵地战，但双方一般都不喜欢提起。俄罗斯人民仍然喜欢说斯大林格勒、库尔斯克和十击。至于火星行动，太尴尬了。当年是冷处理，导致现在很少有人提(相对而言)。