二战主要参战国对俘虏的态度是怎样的？哪个国家最残忍？(二战战败国的态度)
众所周知，二战是迄今为止人类历史上规模最大的战争，也是最残酷的战争。有战争，就会有俘虏。每个参与国对待囚犯的态度都不一样，通常会按照日内瓦公约执行。但如果双方真的杀红了眼，或者干脆无视公约，那可能就完全不一样了。所以今天边肖就给大家讲讲二战
期间主要参战国对战俘的态度。
美国:
二战期间，美军对待两大战场战俘的态度是不同的。美军在欧洲战场上俘虏的德国国防军和意大利士兵将按照日内瓦公约处理。一般来说，他们会像囚犯一样被对待，在战后被一个接一个地释放。
至于被俘的党卫军，美军高层并没有下达实际命令告诉士兵如何处理，但大多数美军士兵会把所有党卫军士兵处死，而中高级军官会在战后留下来接受审判。
在亚洲，美军最初以人道对待日本战俘。但日本士兵普遍被扭曲的武士道思想洗脑，经常假装投降实施自杀式袭击。所以在战争中后期，大部分美国海军陆战队士兵对待投降的日本士兵都很谨慎，一有风吹草动就立刻开枪打死。但日军士兵真的投降成功后，除了部分战犯，其他士兵的安全都得到了保障，战后陆续被释放。
苏联:
二战苏联的两个战场没有区别。在欧洲战场上，无论是苏联还是德国，都已经杀到了眼。苏联以两种方式对待被俘的德国士兵。党卫军直接枪毙他们，国防军把他们送到西伯利亚去修山路。在远东战场，苏联也是对待西伯利亚的日军俘虏，但是送到这里的德军和日军士兵基本都是虐囚。两国近400万人被俘，最终只有三分之二的人活着回国。
英国:
英军对德国国防军、意大利和日本士兵的态度基本一致，即严格按照日内瓦公约，被俘的德国和日本士兵一般作为普通俘虏关押，不会受到虐待，而意大利战俘则受到优待。有些战俘可以离开集中营和其他人一起工作，但是英军对被俘的党卫军毫不留情，基本上都是就地枪毙。
中国:
在中国战场上，八路军和国军对日本战俘基本上都是友好的。八路军是包罗万象的，国军是它的顶级。很多日本兵之前都在日本学习过，所以除了战犯，其他日本兵在中国都受到优待，战后陆续被释放。
德国:
在世人的印象中，德国国防军军纪优良，所有的故障都是党卫军干的，但实际上，这种看法只符合西线。在西线战场上，除了部分党卫军，德军严格按照日内瓦公约对待盟军战俘。当然，如果被认定是犹太人，就完了，要么送去集中营，要么枪毙。
在东线，德国人首先会在苏联战俘中找出共产党员，并将他们全部处死，而普通的苏联士兵则会被送往集中营进行"饥饿疗法"每天只给少量的食物然后努力工作直到累死。
日本:
日军对待战俘的态度和英军是一样的，不分地域，只是方式完全不同。被日军俘虏的中美英士兵，基本上要么被折磨致死，要么被送进集中营继续虐待，要么被送到细菌实验室做人体实验。
当然，随着战争的不如意，日军对待集中营战俘的态度也有了很大的改变，但却走向了更坏的一面。由于害怕战后留下虐囚证据，日军干脆开始有计划地处决战俘。但由于天皇的突然投降，许多俘虏得以逃脱，成为战后指证战犯的关键证人。
意大利:
意大利对待战俘的态度不如对待战争的态度亲切。被意大利军队俘虏的士兵往往没有肉体上的痛苦，但精神上受到了侮辱。虽然这些囚犯有足够的生活用品，但意大利军队总是看不起他们。它不像德国人对待协约国那样尊重自己的对手，也不喜欢苏联和德国之间没完没了的死磕。但是这样轻蔑的态度让被俘的士兵很不舒服，却又恨不起，意大利军队在战场上的表现让他们。
总结:
关于对待战俘的态度，如果说最差的是第一梯队，日本活该，第二梯队是德国和苏联，残暴程度差不多。第三梯队是美国、英国、意大利，基本按照日内瓦公约执行，第四梯队是中国，把大部分日本战俘送回家。