三国武将是怎样炼成的？军人和武将的差距有多大？
武将和士兵的差距有多大？说到这个问题，肯定有差距，不然武将拿什么来统一士兵？我们从三国时期的史记来具体分析一下。三国时期士兵和武将的具体差距在哪里？分析一下将军斩杀士兵是不是那么容易。然后从三个方面分析三国时期士兵和将军的差距。第一，史料中
关于将领斩杀士兵的记载。第二，武将是如何培养的。第三，三国时期的士兵是什么水平？
首先，我们来看看《三国志》中对士兵与将军关系的描述。
先不评价《三国演义》，主要是因为它是小说，文学夸张性太大，没有像《三国演义》那样的客观描写。每一个路口，赵云都在长坂坡进进出出。说实话，几百万曹骏一口口水就能淹死赵云。这真的太夸张了。一看就是罗公在吹赵云，吹得有点过了。
那么在《三国志》所描述的三国正史中，哪位武将杀兵最狠？其实大家说起来可能有点奇怪，那就是文远。
说起文远，大家可能会很陌生，但是根据《三国志》记载，文远可以说是有着非常傲人的战绩，那就是独骑千人以上，并且全身而退。原文如下:
左长史都督司马班，引幼兵八千翼追之，杨骑马成千骑，杀百余人，遂出。在这种情况下，他不敢逼他追。
至于赵云长坂坡的演义，七进七出，是罗公捏造的，不可能是真的。单从这一点来看，韩是三国时期单枪匹马阵亡最狠的士兵。这里特别注意的是正史，不是三国演义的故事，不要混淆。
其次，我们来分析一下历史上文远面对几千人却能单枪匹马推翻几百人的能力是怎么来的。也就是鸳鸯是怎么做出来的？
事实上，正史上文远之所以能如此强大，就是一次斩杀数百士卒。除了史书有夸大其词的嫌疑，还有一个原因就是他的父亲不是凡人，可以说他什么都没留下。他的父亲文钦是一个残忍的人，陈寿对他的评价是:
萧果粗凶，有立功之功，可增其所得，赏其宠。
从这个角度来看，文远的武术技巧在某种程度上与文钦的教导密不可分。其父身居高位，曾任曹魏部队将领，任扬州刺史。三国后期的一个武功也勉强排在号上。父亲的这种状况保证了文远能够接受良好的武术教学，同时也让他免于饥寒交迫。可以安心练习杀敌破阵之术。
纵观三国有名的武将，其实除了人才，还有一个重点就是财富！关师傅一开始看起来是个逃犯，但根据他自己的描述，他的祖先也是贵族。而刘备的三哥张飞也是当地的富豪。然而纵观三国正史，能成为武将的基本都没有落户，最惨的是家家都是地主。三国时代，你没钱练武？这有点困难
最后，我们来分析一下三国正史中士兵的能力。
好像很多时候这个小战士没什么好描述的，但是史料上还是有对他们当时装备的描述。一部分是皮甲，一部分是布甲。武将大多使用真甲，单就防御而言，士兵的装备会比其他人差。
同时，士兵使用的武器质量也很一般。毕竟三国时期钢的产量确实很低，武将的武器基本都是手工制作，所以用的钢必然比士兵的好。而且三国时期的冶铁技术也没有现在高。武将的武器还是可以由工匠打造的，士兵的武器大多是铸件。
两者有很大的区别。铸造的武器是将滚烫的铁水倒入模具中，使其冷却成型。而施工就靠铁匠的锤子，一个个锤出来。这两种制造方法制造的武器有两个区别。一个是做出来的武器一般没有气泡，而铸造在冷却过程中容易产生气泡，从而影响武器质量。
第二是制造武器含碳量少，所以更难。铸造武器的含碳量很高，导致其脆性大。在战争期间影响很大。这也影响了士兵和武将的实力对比。
还有一点就是食物的问题。士兵通常吃不饱。有时候吃粗粮，多多少少营养不良，更别说骨瘦如柴了。毕竟当时三国的农业水平真的很低，没有那么多粮食。而武将显然要滋润得多，有肉有酒。这也导致了其战斗力的差距。
其实在史书中，武将斩首多名士兵的记载，虽然有夸大之嫌，但总体可信。毕竟从各方面来说，普通士兵和武将的差距太大了。