王莽算不算暴君？(王莽是不是暴君)
王莽篡汉，建立了新的王朝。王莽虽然只当了13年皇帝，但他在位期间的所作所为被后人认为意义重大，甚至称他"穿越过来的皇帝"。只是王莽的名声不太好。毕竟汉朝的一切已经深入人心。王莽的改朝换代必然会招来非议。王莽是暴君吗？For"暴君"也许大多
数人会首先想到商纣王和杨迪皇帝。王莽做了什么引起他很多不满的事？
王莽一直是话题人物，关于他的故事很多，其中最著名的就是王莽名字的谐音"死蟒"，应该是汉高祖斩首白蛇起义时，白蛇临死前说的。王莽称帝十五年，王莽的新王朝灭亡，在历史上是昙花一现，主要是因为他的暴政。那么王莽真的是暴君吗？
王莽是汉朝皇后的侄子，他的父亲是的弟弟，但他很早就去世了。此后，王莽一直和叔叔住在一起。后来王当了皇太后，地位显赫，王家又因王缘故，九人任命，五人担任大司马，家族势力一时显赫。
王莽早年谦逊勤奋好学，名声很好。由于早逝，未能享受到侯爵的赏赐，于是王在其他弟弟的推荐下，立为新都侯，王莽继位为侯。
王莽年轻时确实是个杰出的人才。虽然他地位很高，但他从不尊重自己。他能够清正廉明，经常把自己的薪水分给公家和平民。正是因为王莽的这一系列行为，他在人民群众中有了很好的群众基础，名声也超过了他的叔叔们。
后来，王莽的地位日益显赫，野心也随之增长。终于在公元8年12月，王莽逼迫王太后交出圣旨，接受了听话的婴儿退位，成为新皇帝，建立了新王朝，在建国前对元朝进行了改革。王莽在位期间，大改国策，成为人们眼中的暴君，于是各地起义不断。
王莽信奉儒教，称帝后欲推行新政，企图恢复礼法制度，以达到其治国平天下的目的。但结果恰恰相反:
土地方面，王莽改称天下之地"王天"以王天制度的名义，恢复西周的景甜制度，不允许交易。王莽的这一政策触犯了贵族的利益，因为他们开始痛恨王莽的统治，又因为没有强制措施，很多地主和暴君不交出他们的土地。后来迫于压力，王莽允许土地买卖。
至于奴婢，王莽把奴婢的称呼改为"私属"也禁止交易。这一制度并没有改变奴婢的身份，还得罪了一些权贵，损害了他们的利益，遭到了激烈的反对。王莽无奈，只好恢复奴婢买卖的合法性。
在货币政策上，王莽废除五铢，盲目推行各种新的货币制度，导致金融经济瘫痪。在这样的情况下，民间价格极不稳定，每次币的尺寸都在缩小，但价格却越来越高，这实际上是在剥削人民的财富。
正是因为改制中的种种失误，王莽改制引起了很多人的不满。最终各地起义不断，王莽的新王朝仅仅存在了十五年就被摧毁了。王莽也被杀了，头被砍下来，被历代皇族收藏。
其实王莽采取的这些措施很多都没有错误。这并不是说他是一个暴君。只是由于他的操之过急和时代的局限，改革失败了。在我们今天看来，王莽的很多政策都太超前了。
王莽的“五平均六管理”政策可以稳定市场价格。当人们没钱祭祀或丧葬时，他们可以无息向政府借钱，只需要在十天或三个月内归还。生产需要也可以贷款，年息不超过十分之一。这种政策在当时是先进的，也是有益的，但由于政府缺乏相当数量的资金和商品，没有强有力的手段，其危害更大。
从这些方面来看，王莽其实是一个有远见、无私的改革家，所以被称为"1900年以前的社会主义皇帝"它也被许多历史学家称赞为"中国历史上第一位社会改革家"只是历史的发展总是一步一步来的，历史的必然性也决定了王莽急躁的改革是注定要失败的，所以王莽不是暴君。