魏延子午谷奇谋计划诸葛亮为什么就是不采用？(诸葛亮为什么不用魏延的子午谷奇谋)
说到诸葛亮，他真的是世界上最聪明的人，但是大家都知道这个人有点谨慎，所以很多人都在问，诸葛亮为什么不干脆采纳魏延提出的伍兹谷的主意呢？而且魏延只需要几千兵力，那么到底是什么情况呢？让我们一起来看看这个问题，感兴趣的网友不要错过！
诚然，这个问
题的关键不在于政变的成功率，而在于诸葛亮。关于诸葛亮，要从两个方向来分析和回答:
首先是诸葛亮，他被后来的传奇故事神话了。
神话中的诸葛亮是一位精通天文、地理、星象的全能人才。对于这样的人，他当然可以通过某种方式窥见世界的发展趋势，这叫"猫"。
按照这种理解，可以得出结论:诸葛亮六下祁山伐魏，并不是为了最终的成功(因为他已经知道不可能成功，三国的局面在他手里是无法打破的)，而是为了报答刘备对寒舍的爱和白帝城的信任。古语有云:"士为知己者死"仅此而已。
经过以上了解，我们可以得出诸葛亮的想法:"打败魏是不可能的。在这里赢一手必然会输另一手。魏延的计划很好，但毕竟魏延只是凡人之见，只知其然不知其所以然"因为诸葛亮看透了一切事物的发展规律，所以他不会认同魏延的战略。
第二，历史上的凡人诸葛亮。
对于普通的诸葛亮就简单多了，可以从诸葛亮自身的性格和行为习惯入手。后人评价诸葛亮"做大事要小心"；司马懿对诸葛亮的评价:"诸葛亮一生谨小慎微，计谋多，破事少"。我们可以相信司马懿的评价更有说服力，因为作为相对的敌人，他们可能是最了解对方的人。
从上面的评论可以得出结论，诸葛亮是一个非常谨慎的人，每一个决定都会经过详细的考虑。魏延的智谋或许是独一无二的，但在诸葛亮看来，冒险的成分太大，所以他不会采用魏延的策略。
说到底，历史的发展自有一套规律。来世发生的事情，本身就是一种猜测行为。无法保证谁对谁错。只要合理，表达自己的观点很重要。未来看过去，一定要保证自己的客观性。我们无法改变已经发生的事情，所以无论我们的理论多么全面完整，也不可能超越历史规律，因为它就在那里，无论我们怎么操作，它都不会增加或减少，根本不会改变。
对于历史，我们是看客，也是演员，看着别人，演着自己。我真的回答了那首诗"我不知道庐山真面目，但我在这座山上"。