屠岸贾为什么要杀赵括一家？(屠岸贾有后代吗)
说到屠岸贾，很多网民应该知道这个人有多坏。他是一个人面兽心的人。他是春秋战国时期的人物。很多剧之后，你会发现这个人已经以一个不知道自己有多坏的人的形象出现了。但是有一点大家都知道，那就是屠岸贾杀了赵括一家。那么这是为什么呢？让我们跟随边肖来
揭开这个秘密吧！
元杂剧《赵氏孤儿》是中国四大古典悲剧之一，在中国不仅家喻户晓。它在世界上也很有名，法国大作家伏尔泰曾经把它改编成戏剧，在巴黎各个剧院上演。然而，《赵氏孤儿》背后的真实历史并不像元杂剧所描绘的那样，即使是剧中的大汉奸"屠岸贾"他也是一个虚构的人物。
为了让大家更好的了解这段历史，我们先来介绍一些关于晋政治的背景知识。
自晋文公以来，晋国的六卿制度(有时扩大到八卿甚至十二卿，但正常的建制是六卿)基本形成。在时代，金是三军的一员，每支军队都有两名将军和助手。这六人分掌晋国军政，史称六卿。继之后，晋国历史上出现了许多强大的家族，如胡氏家族、赵氏家族、冼氏家族、徐氏家族、魏氏家族、支氏家族(荀氏的一支)、范氏家族(亦称石氏家族)、中银氏家族(荀氏的一支)、应氏家族、栾氏家族、韩氏家族等。，而刘清在这些家族中的地位只是互相挤压。
如果你了解晋国政治制度的特点，你就会知道晋国的政治舞台上绝不会有一个没有家世根基的权臣。(虽然有些书也记载屠岸贾的祖父屠安邑是晋的一个医生，他不是一个好人。这个屠岸贾的汉奸似乎是代代相传的，但根据他的记载，屠岸的家族只是一个无足轻重的家族。)。就算晋国的君主特别以你为荣，如果你没有家族基础，你就跟战国时期日本周边那些名将一样。肖姓"。
金在"六卿制"完善之后，实际上已经变成了股份制。国家大事不是晋国君主擅自决定，而是由大清各大家族共同商议。
据《史记·赵》:“先有之民，为所宠；后有、为斯寇，则难矣。他们是宫铃甚至是赵盾的小偷，他们告诉所有的将军们说:盾虽不明，仍是贼头。为什么要惩罚一个杀了君主的大臣，而他的后代却在朝鲜？请惩罚它。"...贾在夏公不请自来攻赵，杀了赵朔、赵通、赵括、赵，都灭了家。
屠岸贾没有家族基础，所以在没有君主同意的情况下，不可能带领将领进攻史考特。而且赵氏是当时晋国最大的清族，实力最强。没有其他家族的支持，他绝不敢轻易攻击斯科特。事关家族存亡。赵灿一开始不会杀人，但会聚众抵抗。晋国后来的历史，晋国灭栾氏、范氏、中银氏，还有魏对赵氏的围攻。也不全是一帆风顺，而是一场来来回回打了很多年的战争。
让我们按照《左传》中的记载:左传做了五年公职:"金(的同父异母兄弟，赵)来到。五年春，原著(赵佟，赵盾同父异母的弟弟)和银幕(赵括，赵盾同父异母的弟弟)上映。《左传·成公八年》晋代赵庄姬为赵瑛之死，以晋代侯命名，曰:“原与屏必乱。"栾(栾树)和钱为标志。六月，晋邀赵通、赵括。吴从吉的牲畜在宫里。以其田而七夕。韩傕在《晋侯》中说:“是大学者，宣孟之忠，而无后继者。对那些好人来说，他们害怕它.....就是要建立军事力量，但是要反对。",
赵与外甥女(晋景公的妹妹)有染，被其兄赵通、赵括流放，怀恨在心，诬告赵通、赵括造反，栾石、石为作证。于是，金灭了赵佗、赵括，赵朔之子为太尉。赵氏孤儿"但是他和他的母亲平静地生活在晋国的宫殿里。这里没有任何关于屠岸贾的东西。
《左传》的记载显然比《史记》更可信，也更符合晋国的政治特点。一方面，《左传》写得比较早，也是编年体，前后都有详细的记载。其次，司马迁在写《史记》的时候，到各地搜集民间的传说和故事，以至于《史记》这本书有很多矛盾之处。第三，司马迁的写作手法有后世小说家的风格，他自己加入了更多的元素。第四，先秦时期的许多其他重要史料中都没有屠岸贾的记载。第五，赵的分支是当初杀害的刽子手，而在这次杀害赵的行动中却安然无恙。
这"赵孤儿案"这是由于和赵家族内部的不忠和乱伦造成的。但是，这一切的根源是由清朝各大家族之间以及赵氏家族内部的权力斗争所决定的。赵盾感受到了赵霁(赵帅的妻子，晋文公的女儿)的善良，赵盾曾说:"微季峻的，那么我也是一个人。"在他的晚年，他把斯科特族长的位置让给了赵霁的儿子赵括。也就是说，的儿子成了赵的共同血脉，而的丈夫赵朔则早逝。因此，当他的儿子吴钊长大后，他将很难在晋国占有一席之地。
赵被他的两个哥哥流放的时候，她对他们说:"我在这里，所以栾石(栾书)不犯(攻)，我死，我也很担心，而且每个人都有自己的能力，为什么不放弃我呢？"。也就是说:"我若在，鸾不敢生事；没有我，你们两个会很危险。每个人都有自己的长处。放我一马对你有什么坏处？"
也就是说，赵对赵氏家族的处境是比较警觉的，已经感受到了栾氏家族和其他家族对赵氏家族的怨恨。后来巩俐在晋朝的时候，晋厉公和心腹们商量要除掉一些权贵家族，先从哪个家族下手呢？他的心腹徐彤说:首先要有三个步骤。大部分民族都有抱怨，也不是逼着去大家族。"刘清只有六个位置，现在好不容易加了两个(三喜专权时，升任巴青)，但三个位置都被他屁股占了。能不引起其他家庭的反感吗？
赵家人此时的处境也是如此，大多怨声载道。所以，当赵庄姬诬告赵通、赵括为了儿子的族长之位造反时，其他家族也出来作证。
在赵氏孤儿事件中，最大的受益者是其他的青大富家族，如栾氏家族和甄氏家族。赵虽遭此大灾，元气大伤，但"赵氏孤儿"吴钊本身也可以说是受益者(这也是赵庄姬的目的)。否则，当它最终被划分为晋时，即使有赵，也未必是。家族内部正支和旁支的斗争也是残酷的。当的孙子赵阳失去了赵的分支，也就是的堂兄时。"晋国历史上；曲沃取代金"也是小教派代替了大教派。
到了战国时期，赵当政，他把自己不光彩的过去，把这段经历装饰成"忠诚的大臣和仆人"感人的故事(也为赵篡国求合理的原谅)。我认为屠岸贾应该被空发明的原因有几个。第一，当时韩、赵、魏三族已经分入晋，如果要"罪恶感"把所有的责任都推给晋景公，百姓会认为晋景公做得对。如果晋景公不这么做，晋国早就被你们赵家所篡夺了。其次，其实栾氏(栾书)、雍氏等家族更适合这个角色，但他们没有这样做，是因为赵氏家族与这些家族本质上是一样的。而且这些家族也是根深蒂固，有教养的，对晋国的贡献也是突出的，要想涂黑也不是那么容易的。
赵氏孤儿案决不能简单地看作是一个忠臣与负臣斗争的故事。晋国六大卿家哪一家在晋国历史上没有大的贡献？哪个家族不是植根于洪妙？但是最后哪家没有成为"不是部长的部长"？这都是因为权力斗争。