为什么一定要杀马谡？

诸葛亮第一次北伐中原，魏国三县造反魏，掌握了军事主动权。但是因为马谡丢了街亭，形势发生了逆转。诸葛亮的进攻失去了据点，不得不退守汉中。士兵撤退时，诸葛亮斩首马谡，追究军事失败的责任。马谡原来是个军人，在诸葛亮南征时向他出谋划策:"先攻心，攻

城为下，战心为上，用兵为下，愿顺其心。"诸葛亮接受了他的建议，活捉了孟获，并赦免了他，于是南方保持了多年的稳定。

本来诸葛亮在北伐中很看重马谡，所以选择马谡而不是魏延、吴懿这样的将领，目的是给他一个实战锻炼的机会。但马谡得不到重用，丢了街亭，断送了北伐的大好局面。但是，自古以来就有"胜败乃兵家常事"另一方面，并不是所有战败的将军都会被处以死刑。这次军事行动失败的是赵云，他只是从镇东将军降为镇军将军。如果对比对马苏的处罚，是不是显得轻了很多？

还有，当时有人替马苏求情。比如一个叫李苗的人说，"秦赦免了，起用了薄熙来，褚朱，二不相争"(事后蒋琬也问了同样的话)。为什么不能在马苏这里？诸葛亮杀马谡是因为马谡大败，马谡失败是因为马谡"违反亮度"。"度"“部署”一词意味着部署和受控的时间安排。马谡本人随诸葛亮北伐，诸葛亮给了他统率军队的权力。不可能不服从诸葛亮的控制调度，只能违背诸葛亮的部署。那么，马谡违反了诸葛亮的什么部署呢？

诸葛亮这次北伐走的路线和韩信差不多"打开栈道潜入陈仓"他们走的路线都是从汉中到陈仓，取道长安后进入中原腹地。不同的是，韩信直接出陈仓，收复三秦之地；诸葛亮没有直出陈仓，而是主力北上，通过陈仓占领街亭。按理说，之前在韩信就有成功的经验，陈仓比街亭更接近长安。诸葛亮为什么不选择这条捷径，却要去北方的街亭？这是因为街亭以西有魏国三郡，诸葛亮要取得这块地盘(平分陇右)。还有，如果诸葛亮直接拿下陈仓，魏国这三个县在背后捣乱，诸葛亮自始至终都无法照顾对方。当然，诸葛亮不离开陈仓还有其他的战略考虑，此后就不多谈了。

三郡都在守城，但绝对不是主力。会给诸葛亮造成什么麻烦？攻击运粮队。那一年"打扰了楚"但让项羽吃亏，诸葛亮不能不有所顾忌。战败后的冬天，诸葛亮再次出兵北伐，因粮草供应不足而撤军。至此，我们就能理解诸葛亮为什么不肯走陈仓这条捷径，而是北上街亭了。还有一点，诸葛亮一生谨小慎微，尤其是打仗。这一点从他把赵云放在筐谷也可以看出来。他只是想阻止魏攻汉中，切断他的后路。

有了这个大的战役背景，我们再来看看马谡违背了诸葛亮什么样的部署。

三国的历史在诸葛亮和马谡的传记中没有详细描述，但在王平的传记中有所描述:"舍命水宫山，此举令他烦恼，连规矩都劝诫他，却用不上，败于街亭。"这段话的第一句意思是马谡放弃了军队的饮用水源，驻扎在山里。街亭是什么？一般认为街亭是咽喉，是山中门户，是交通大动脉。从诸葛亮让先头部队占领此地来看，不是关隘就是重镇。

总之，这里应该是个小镇。在古代，一般的郡都会有一座城，大一点的镇甚至大一点的村都会有栅栏，是用来防御的。所以，有"靠南山，不靠城"说出来。看来马苏的部署错在"上山"。这里，有一些疑问。诸葛亮的部署会具体到他会驻扎在哪里吗？马苏不知道军队要喝水？如果只是饮水问题，王平提醒他，他不明白吗？一起回顾整个战役，如果街亭没丢，赵云丢了筐谷，诸葛亮还能继续攻长安不退吗？这最后一个问题，即使在赵云战败之后，也能"聚集群众，守卫自己，就不会被打败"战场上的形势不利于诸葛亮。如果他不撤，恐怕后路就断了，他也只好撤了。

那么，还有一个问题:如果赵云因为赵云而退出，赵云会被斩首吗？后面的事情无法想象，但现实是赵云不仅没有斩首，还得到了奖赏。原因是吉谷的失败。因为赵云亲自断后，没有大的军需损失，也没有士兵大的死亡。于是，诸葛亮让赵云把剩下的绢布分给士兵。但赵云认为，战争没有被攻占(军事上无利可图)，在接受之前不应该奖励。

在这种对比下，失败并不是马苏被处死的唯一原因。马谡被处死，恐怕是因为他不仅违背了诸葛亮的部署，还导致了战场形势的被动。这个部署将在下面进行。据市"且守，不在南山上。说得更明白一点，马谡上山的时候是摆出进攻的姿态，而不是"据市"留着吧。这就是他违反诸葛亮部署的症结所在。

诸葛亮的计划是马谡镇守街亭，在陇右阻击魏的救援部队，自己在陇右攻城掠地。于是，蜀军的攻防方向发生了变化。马谡这个前锋，不再是进攻部队，而是防守部队，以诸葛亮为进攻端。可惜马谡并没有真正理解诸葛亮的战略意图，遇到了懂得军事久经沙场的魏国大将张合。这场战争中，张合在进攻前就切断了马谡的饮用水源。从旁路被切断到饮水成为问题，应该有一个过程。在这个过程中，张合在等马谡先走一步，而马谡是"行动惹恼"没有什么好的办法和措施来应对这种情况。

这次战役，王平只带领了1000多人。自持鼓"当时张合以为是埋伏，并不急于靠近厮杀，这就给了王平收拾败兵，全身而退的机会。此役，魏明帝派出两路大军，以曹真为敌南路赵云，永州刺史郭淮为敌，进攻高翔、张合拒敌北路马谡。在《三国志·张合传》中，魏明帝给张合的任务是"拒绝在街亭亮马苏"。如果马苏"保卫城市"张智峰他并不急于进攻，双方能僵持一段时间吗？

其实这种进攻部署在战略上就像魏延的"伍兹谷奇观"，看不起魏国，总认为魏国不堪一击，因而幻想一战必胜。所以马谡违反诸葛亮的部署，是和诸葛亮战略上的区别。诸葛亮深知此战不能灭魏，只好进一步获取和巩固一方土地。而这就是马苏所改变的"部署"转守为攻，幻想一战必胜。马谡是一个足智多谋的人。这种人看问题很有远见，就像诸葛亮自己的三分天下。诸葛亮排斥别人的意见，提拔马谡(违背民意)，但马谡不堪重用，一上来就大败。与诸葛亮战略思想不符的马谡，怎能不让诸葛亮无比伤心！为什么陛下没有受到惩罚？因为人家只是发表意见，诸葛亮就否决了，战争期间他还是很努力的，所以后来不断被提拔。

有人说诸葛亮是因为马谡的失败才逃出马谡的魔掌。其实这只是给诸葛亮杀马谡增加了理由。诸葛亮要赦免他，就不能找个理由吗？就像上面提到的那个"秦赦免"秦国的将军被关了回去，但是被带出来的士兵没有一个活着，都死在了庐山之战中。秦穆公可以"原谅孟明；，诸葛亮真想赦免马谡还怕找不到理由吗？