如果庞统没死诸葛亮死了历史会怎么样？(庞统没死还有诸葛亮什么事)
庞统和诸葛亮，都是三国时期的奇才，也是很多后人心中的"得到一个可以保护世界"一个强大的人。只可惜庞统死得早。诸葛亮可以帮刘备把天下分成三份，但还是帮不了汉朝。刘备临死前不甘心。那么，如果诸葛亮代替庞统而死，历史会如何发展？我们不妨假设一下，
如果是庞统此后一直辅佐刘备，他能帮助刘备实现理想吗？
1.诸葛亮和庞统都是三国时期的名臣，他们是"如果你得到一个，你可以按下世界"他们在刘备的帐下蜀汉共事，是刘备的左膀右臂。不幸的是，庞统英年早逝，留下诸葛亮独自支持蜀汉。后来诸葛亮六次出祁山平定中原，都失败了。那么如果诸葛亮英年早逝，庞统活了下来，历史会改变吗？
先说诸葛亮。早在刘备访问山寨时，他的《隆中对》就横空出世空，成为蜀汉日后重要的战略发展方针。其中提出占领荆州、益州，与孙权交好，安抚周边少数民族势力，在家休养生息，不断增强国力，等待有利时机，兵分两路，从荆州攻南阳、洛阳，一路出秦川，直取长安，天下可定。(将军是帝室，信仰在四海。他是一个英雄，他渴望智慧。若渡荆而益，保其岩抗，西征南勇，对外与孙权交好，对内政治；若天下有变，命一将军带荆州军至万、罗，将军引益州人出秦川。谁敢不吃釜浆去见将军？如果是这样，思想就能实现，汉朝就能兴盛。)
庞统的意见与此相反。据《九州春秋》记载，庞统曾经向刘备指出"荆州荒芜破败，东有乌孙，北有曹植，难成大器"荆州是一个充满战争的地方。经过多年战乱，这里已经破败荒芜，物资匮乏，居民死伤无数。而且，有渴望觊觎的孙权，有虎视眈眈的北境曹操。这里很难成功实现三足鼎立的霸权。
可以看出，卧龙和凤雏在蜀汉发展战略上有着根本的不同。那么如果当时诸葛亮跟随刘备入川，死在凤凰岭脚下，庞统留在荆州，后来入川，那么三国历史应该如何发展？
2.我们先来看两个人的战略天赋。在《三国演义》中，有"卧龙凤雏，得其一，天下可定"，说明两个人的天赋和能力是相当的。据记载，诸葛亮的专长是治国，而不是军事。庞统在历史上的闪耀时间太短，很难发现他真正的才华。但从献一系列礼物、取益州等有限的几件事来看，庞统的军事才能还是相当出众的。
然后看两人的政治能力。诸葛亮在接受了刘备托孤的重任后，鞠躬尽瘁，真正做到了言出必行，至死不渝。但他的缺点也很明显，就是不重视人才发掘，打压有能力的老臣，和很多战争将领处理不好。另一方面，庞处理人际关系很好，与包括关羽、张飞在内的众多将领都保持着良好的关系，尤其是与被诸葛亮压制的魏延、黄忠关系更是密切。
3.战略上，蜀汉后期更有利于庞统的才华施展。我们前面说过，诸葛亮对蜀汉的发展计划是建立在占领荆州和益州的基础上的。荆州失陷，彻底打乱了这个计划，把蜀汉拖进了将兵折损、兵荒马乱的深渊。之后的北伐更加苍白无力。
从庞统给刘备的建议可以看出，他的计划是建立在没有荆州，只有益州的基础上的，所以我们可以大胆假设，在诸葛亮被箭射死，庞统协助刘备领军占领益州之后，庞统会选择把关羽调回来，放弃荆州，换取与吴栋结盟，同时一心一意经营益州。按照刘备毋庸置疑的用人风格，也很有可能会采纳这个建议。
那么后来白衣服渡河，关羽去了麦城，张飞被杀，夷陵之战，白帝城的托孤就不会发生了，因为对于庞统来说，荆州的存在并没有太大的意义，只要他能忠实的协助刘备，并且两人配合默契，那么蜀汉强盛，北定中原一定不是不可能的。
当然，历史的发展是不断变化的，这只是一家之言。随便说说逗大家笑。