为何说中华文明比不上古希腊文明？(中华文明和希腊文明)
众所周知，中国和希腊都是有着几千年历史的文明古国，自古以来就是文明国家。但是在很多人眼里，我们中华文明比不上古希腊文明，国内也有很多人这么认为。边肖认为有必要讨论一下这个问题，看看中国文明是否不如古希腊文明。现在我们一起来看看。
1.从时间维
度来看。
毫无疑问，在明朝之前，也就是大航海时代之前，中国是领先于西方的。
从356年商鞅变法到明孝宗弘治五年(即哥伦布发现美洲的那一年)，中国在1848年领先于世界。
虽然近代历史上中国暂时落后，但你能简单地说中国落后于西方，中华文明不如古希腊或西方文明吗？
2.从体量和影响力来看。
自战国以来，华夏族一直是东亚最强大、最先进的民族。秦朝统一六国后，形成了人数最多的民族和最大的帝国——汉族和中华帝国。
中国文化还传播到朝鲜半岛、日本和东南亚的一些国家，在那里占主导地位。
日本人竟敢曲解中国的历史，说"悬崖后面没有中国""明朝以后就没有华夏了"但是日本人从来不敢贬低中国的历史，尤其是元朝以前的历史。原因很简单:日本深受中国文化影响，贬低中国历史就是贬低自己。
西欧列强殖民之前，西方文明的疆域远不如中华文明。即使今天受西方文明影响的疆域超过中国，但欧美国家人口加起来还是远远少于中国。
3.从生命力的角度来说。
虽然古希腊和古罗马都很辉煌，但它们的名字都有一个"古代"字，他们做过古，已经死了很多年了。
对比死去的文明和活着的文明，谁高谁低，结论不是很明显吗？
就像今天的拳击比赛，但是蓝队球员昨晚在训练中被陪练打死了。如果你是裁判，今天谁赢了你的比赛？
至少你不能直接判断蓝方赢。
但现实是，裁判说，蓝死了，但他是英国之父，美国之祖，所以蓝赢了(蓝是古希腊，红是中国)。
4.古希腊是西方文明的源头。
民主、自由、个人主义等等。，没有他们就没有西方世界，没有现代文明，所以古希腊比中国文明伟大。
这种观点看似正确，其实是错误的，因为推动西部发展的是经济，而不是自由民主的思想。
古希腊并不是原始文明，它的很多文化都来自古埃及、古巴比伦等中东文明。
为什么不直接说古埃及比古希腊伟大？你否定古埃及是因为现在埃及人不信基督教吗？
无论古希腊还是罗马，都不是中华文明的对手。他们之所以能在死后扬名立万，并不是因为现代西方列强把他们视为文化之源。
其实古希腊罗马的种族和现代西方白人并不一样，血缘上也没有金钱关系，而且西罗马的灭亡和卡罗琳王朝(西方第一个王朝)的崛起之间也有几百年的差距，这与文化传承相去甚远。德国人建立的西方世界只是通过基督教和阿拉伯人间接了解了一些古希腊罗马的知识。他们之间没有血缘关系，也没有师徒关系。
西方列强与古希腊罗马的关系，大概就像中国与泰国、缅甸的关系，而不是越南。
西方视古希腊为文化源头，正如李渊称帝后视道家创始人老子为祖宗一样的道理。
至于民主，自由，个人主义，我只知道经济决定政治，文化。民主和自由不能取代经济的作用。他们是现代经济发展的产物，不是奴隶制条件下有民主的物种，虽然名字一样。
5.不能因为近代落后了一百年，就否定中国五千年的历史。
近代史上，中国被外国列强侵略，让中国人觉得中国太落后，什么都落后。
很多民国大师认为，经济、文化、文字、种族、中医等等都需要改变，否则就会灭亡。
今天，我们不应该嘲笑大师们，但我们也应该知道他们的观点是错误的。
6.考虑其他国家的感受。
对比历史，可以肯定地说，中国没有输给任何一个非西方国家。
古印度、古埃及和古巴比伦都是被切断的文明。中国周边国家想了解自己的历史，都想研究中国的史书。印度人都承认，如果不是晋代的《法显传》和唐代的《西域记》，印度历史根本无法重建。
如果中国人都承认古希腊史(西方史)高人一等，你让其他国家有什么感受？