各朝代科举制度规则介绍科举制演变史详解(宋唐科举制度与汉代科举制的异同)
对于很多古代人来说，科举制度可能是他们改变整个家族命运的唯一机会。过去，只有皇族和皇室贵族的孩子才有机会读书写字，成为国家官员。直到科举制度的出现，百姓才看到了做官的一丝曙光，于是民间读书的风气也日渐浓厚。科举制度的出现是中央政府和人民的双
赢政策，但并不是每个朝代的科举都能做到真正的公平。下面介绍一下各个朝代科举制度的演变历史。让我们来看看吧。
无论过去还是现在，古代需要人才，当今社会也需要人才。这是促进社会发展和稳定的重要组成部分。发掘和启用人才，现代社会有着相当完善和公平的考试和用人机制。今天的考试制度的前身，古代的科举制度，大家都知道，这是老生常谈。那么如果你是古代的秀才或者普通人家的孩子，你会参加科举考试吗？或者说，你考哪个朝代的科举？在回答这个问题之前，我们先了解一下科举制度的前身。
首先，科举制度是社会进步的一大体现。为什么这么说？因为一开始中国的官职是世袭的，所以也可以说官职是被上层贵族垄断的。一个人的家庭背景直接决定了他的政治地位，普通人很难进入官场。从西汉到魏晋，九品中正制是老百姓做官的一种方式。显然，这两种制度的缺陷也是显而易见的。上层权贵控制了标准，控制了评价，所以普通。
这就使得有才能的普通人，即使出类拔萃，也只能从基层做起，而无能平庸的宗族子弟，20岁就可以入阁，官职分配的权力完全被宗族垄断。在此背景下，隋唐时期产生了科举制度，始于隋，盛于唐。但此时的科举制度才刚刚起步，还有很多不完善的地方。但科举制度的出现，制约了既得利益集团，排除了权力因素。
唐朝的科举制度不是简单的你参加考试，通过考试就可以做官。唐代的科举考试还处于探索阶段，所以没有后世那么严格和完善。虽然你只需要考一次，但是考官在阅卷的时候需要参考你平时的文章、声誉、家庭出身，也就是说除了你的笔试之外，还要看你的综合能力，这个综合能力会受到考官个人主观因素的很大影响。
而且唐代不会贴卷子的题目，直到武则天当政才改，一直沿用至今。看来唐代科举制度的整个流程是非常严格的。其实只是一个花架。就像上面说的，应聘者能否被录用，不仅要参加唯一的笔试，笔试通过还要参加官方部门组织的录用考试，还要寻求权贵的推荐。所以主观因素太多，水太深。到了宋代，制度也是严格的。
比如除了粘贴考生试卷的名字，还有专门的人员为了防止考生在试卷上作弊，会用红笔重新抄写试卷，然后由专门的校对人员进行校对，最后提交给考官审核。选出较好的文章后，将考生自己的试卷调出来，公开打开试卷，公开发布成绩。为确保无误，将交由礼部审核。而且考试快到了，皇帝会任命监考人，一旦被任命为监考人，监考人就会被锁在朝廷里。这个系统被称为锁定系统。因此，宋代的各种改进使科举制度更加公平，基本扭转了唐代士人涉贿、依附权贵的陋习。
明清时期，也就是我们现在在媒体和电影中经常看到的科举，这一时期的科举制度高度完善，程序完备，制度严密，在社会上影响深远。在明清时期，一个普通人要想获得名声，必须经过六个阶段，从儿童考试、科学考试、乡试、宫廷考试到朝鲜考试。如果六轮考试都通过了，那么恭喜你，你的人生就算到头了。但是一次考不上也不要气馁。从宋代开始，你就已经取消了笔试，必须参加吏部官员的录用考试。
所以在这个时期，如果你考上了举人，可以直接到吏部报名，申请官职，但是分配到举人的职位很少，所以如果你考完举人不想参加下一次考试，正好你长得好看，气质全，就可以去吏部面试获得一个低级官职。能进入官场的学者还是有一定比例的，当然都是很低级的空岗。这主要是因为有些上了年纪的人，考了一辈子还只是秀才，所以被地方推荐了两三年。比如写连载的蒲松龄，考了几十年科举，晚年半吊子。
在综合能力凸显一个人社会适应能力的今天，一些重要的考试却是普通人最公平的路径。只是现代社会机会多了，平台多了，不求名利的人生解决方式还是很多的。但是，古代先人为了科举，造成了一个又一个人间悲剧，比如吊头，扎腿，一辈子读书，结婚，未老先老，病死等等。，这与当时科举的一系列操作和保障有直接关系。
比如考生在接受军衔体检时，左手拿着笔砚，右手拿着自己的衣服，几乎一丝不挂地排队等候检查。如果他们遇到冷热，可以想象，这样的事情很多。所以古代参加科举考试不仅仅是知识的竞争，更是脑力和体力的竞争。恶劣的考场环境，不确定的考场因素，很难讲。据史料记载，光绪十一年，浙江乡试。无法承受考场的巨大压力，一名考生用刀割破腹部自杀。光绪壬寅分科浙江省考，死了三个考生，一个死于蛇，一个用蜡烛刺自己，一个打破睾丸。可想而知，是什么样的巨大压力和苦难能让后两者选择如此痛苦的死法。
俗话说"一将功成万骨枯"，在古代科举考试中，是"一考定终身，悲喜两天"。不用说，考不上的人不仅要面临重新开始的问题，还会被社会鄙视。如果他们一辈子都考不上，那他们的人生就完了。现在想想，我们现在是多么幸运。科举制度被诟病已久。如果深入寻找根源，无非就是程序错误、权力造假、助推官本位思潮这三个罪名。这不是它一开始的初衷，但是在中国的环境下，必然会衍生出来，因为哪个制度能摆脱这些问题呢？