&;康乾盛世&；真的是盛世吗？
每当我们说起清朝的皇帝，康熙、雍正、乾隆三位皇帝是最被人津津乐道的，在很多影视作品中都有他们的身影。他们在位期间，在国家政策的各个方面进行了改革，使当时的中国"回归光明"，确实离不开他们的努力，所以"康干史圣"也成为中国著名的盛世。但是现在
很多学者认为"康干史圣"其实是虚假的繁荣，不能称之为盛世。真的是这样吗？"康干史圣"是盛世吗？
众所周知，晚清时期，闭关锁国的中国，在西方列强的狂轰滥炸下，才发现自己是如此的无知和弱小。当时西方对中国的印象是待宰的羔羊，谁都想分一杯羹。但清朝早中期，有康熙、雍正、乾隆皇帝下大力气治理。当时的清朝在影视作品中是一派繁荣景象，那么真实的清朝是什么样的呢？
说起盛世，我们的定义一般是国力强盛，经济繁荣，文化多元，人民安居乐业。晚上肯定达不到这些标准，那么"康干史圣"清朝能达到这个标准吗？其实没有这回事。
先说康熙时期。康熙年间，清朝一直在经历战乱。每个人都知道战争对国家的经济有很大的影响。即使经过一系列的改革，康熙也只是暂时稳定了社会的动荡，社会并没有太大的发展。甚至为了控制民众的思想，还实施了文字狱。所以康熙的治道时代并不兴盛。
先说雍正时期。雍正继位后，整顿吏治，严惩腐败，设立军部加强中央集权，还在中央设立秘折制度，对臣民进行监控。这个时候的国家，通过培育和改革，确实取得了一定的发展，但是在还需要专门机构来监督太平的时候，怎么能算是盛世呢？
最后说说乾隆时期。据说乾隆时期是清朝最繁荣的时期。真的是这样吗？事实上，在干坤统治时期，虽然没有发生战争，但是自然灾害频繁发生，很多灾民吃不饱饭。而且文字狱在这个时期达到了顶峰，科举考试也是以八股为主，严重制约了民众的思想。再加上满汉矛盾一直频发，很多人不敢出声。所以乾隆时期虽然是清朝最繁荣的时期，但是离盛世还是有差距的。
清朝更不用说，后来闭关锁国，错过了第二次工业革命的浪潮，被西方国家远远甩在后面，被列强瓜分为一块蛋糕，因此也就谈不上盛世了。
所以，所谓"康干史圣"事实上，它并不存在。这种闭关锁国、制约思想的统治永远不会兴盛。