苏联和美国在二战后的冷战中有过哪些较量？结局是什么？
二战结束后，美国和苏联无疑成为世界上两个无可争议的超级大国。两者中，美国更胜一筹，最终建立了世界"霸权"。由于某些原因，这两个强大的国家在二战结束后开始互相伤害，这段历史被称为"冷战。句号。终于，苏联的解体结束了这近半个世纪"冷战。。
以上是
一个常见的说法"历史结论"还是一种历史常识。然而，边肖需要改变词语和结论来描述这一宏观历史事件。首先，边肖觉得"冷战。替换为"对抗"更能反映基本的历史事实。因为"冷战。这个词主要是从美国遏制苏联的角度来看的。事实上，苏联也曾主动出击，双方发生过直接的军事对抗，所以"对抗"更能体现双方的较量。其次，从历史事实来看，两个大国的对抗并没有随着苏联的解体而结束。其实在那之前苏联就已经放弃了。
这场人类历史上惊心动魄的两个大国的对抗太复杂，发生过太多大事。本文将从宏观角度对美苏近半个世纪的对抗过程进行梳理和分析，以便更好地认识美苏对抗态势。其实看似复杂，但总的来说，大致可以分为三个阶段，即两个大国三轮的较量。
第一轮:美国进攻苏联，苏联疲于应付(二战到60年代末)。
二战结束后，美国凭借其强大的经济和军事实力、对国际金融和贸易规则的掌控以及全球军事同盟体系，获得了世界霸权国家的地位，成为历史上最强大的国家。在此基础上，美国将其国家战略扩展到全球，企图建立单极秩序。美国将战略重点放在了欧洲和亚太地区。苏联作为当时世界上最大的国家，特别是在二战中发挥了突出的政治地位和军事力量，并因此企图在中东欧和苏联周边建立以自我为中心的霸权体系。这样双方的策略就有了矛盾，对抗就开始了。当然，美苏之间还有其他冲突，但从国家利益和现实主义的角度来看，这才是关键。
(一)战后美国陆续出台对苏联的遏制措施，苏联只能跟在后面补救。
1947年3月，美国总统杜鲁门在国会发表国情咨文，声称:
希腊是"恐怖主义的威胁"一旦希腊"秋天"这将对其邻国土耳其造成严重影响。混乱和无序可能会蔓延到整个中东。也会对一些欧洲国家，甚至整个世界产生深远的影响。灾难性的。
因此，他要求国会拨款帮助希腊和土耳其，并向这两个国家派遣军事人员，监督美国援助的使用。这就是所谓的杜鲁门主义。虽然他在讲话中根本没有提到苏联，但大家都知道，这是美国已经将苏联视为对手和敌人的公开表示，因此被认为是美苏对抗的开始。
面对美国的立场，苏联于同年9月在莫斯科成立了欧洲工人党情报局，以加强东欧国家与苏联的情报交流与合作，同时加速东欧国家政权的建设和加强，以实现更大的统一。然后美国又出了一招。1947年6月，美国提出援助欧洲"马歇尔计划；并很快完成了正式开始援助西欧的相关程序。为了防止东欧国家受到影响，苏联于1949年1月成立了欧洲经济互助委员会，以对抗"马歇尔计划；。1949年9月，美国再次大动作组建北约政治军事组织，后来又把西德拉进来，直接威胁到苏联和东欧国家的安全。所以苏联在1955年成立了华约组织来回应这种压制。
可见，就在美苏对抗开始后，美国步步紧逼苏联，苏联采取了被动的策略，只能采取一些补救措施来应对来自美国的压力。而且措施明显不如美国有效。
(2)两次"柏林危机。苏联在与美国的对抗中失败了。
1948年6月，以美国为首的西方列强在其控制下的德国西部占领区进行货币改革，企图在经济上分割德国。苏联则针锋相对，宣布切断西德到西柏林的所有水路交通，还切断了西柏林的电力供应。苏联这样做是想迫使西方国家放弃货币改革。但是，美国表达了不屈服于苏联压力的坚定决心。
美国积极行动，以空transport的方式保证西柏林的物资供应，同时采取反封锁措施，联合其他西欧列强封锁了通往东德的交通，沉重打击了苏联，尤其是东欧其他国家。斯大林于1949年1月发出妥协电报。所以危机最终以苏联的失败而告终。
自东西德对峙开始，美国就一直利用西柏林在东德从事间谍和破坏活动，导致东德政局不稳，大批民众逃往西柏林。1961年，苏联提出最迟在6个月内解决德国统一问题，否则西柏林将被宣布为自由城市"它和西德之间的交通将由东德解决"。肯尼迪对此坚决反对。于是，双方在东、西柏林增加兵力和军费，同时以核试验相威胁，很可能引发战争。但在1961年10月，赫鲁晓夫宣布不会在最后期限(12月31日)解决德国问题。事实上，苏联在第二次柏林危机中与美国的对抗是失败的。
(C)古巴导弹危机充分暴露了苏联不足以对抗美国。
1962年，苏联与古巴达成建立军事基地的秘密协议，于是在当年9月，苏联开始向古巴运送大量导弹和发射装置以及大量军事人员。苏联想在美国的后院埋一颗炸弹，以便在美苏对抗中获得更多的主动权。
但是，很快就被美国发现了。肯尼迪总统立即作出反应，部署大量陆海空部队封锁古巴，包括8艘航母在内的90艘军舰，以及2万多海军和68个空中队，对古巴进行了打击。规模不亚于大规模作战行动。这样的战斗显示了美国的强大实力和美国坚决对抗苏联的决心。此外，美国还严格检查来自苏联和其他国家的船只。
面对美国的压力，苏联先是顽强抵抗，态度强硬，坚决拒绝美国要求撤回部署在古巴的导弹和军事人员。双方剑拔弩张，甚至以核武器为筹码。整个世界正处于核战争的边缘。然而，最后赫鲁晓夫妥协了。面对美国的恐吓，他知道自己无法与美国抗衡，苏联无论是常规海军空军事力量还是核力量都不是美国的对手，所以最终以苏联让步，满足美国的要求结束了这场较量。
所以从以上三个事件可以看出，从二战结束到60年代末，美苏对抗依然激烈，尤其是两次柏林危机和古巴导弹危机。这一时期，苏联在经济和军事实力上都远不是美国的对手。美国凭借强大的实力对苏联进行了一次又一次的打击。即使苏联主动挑战美国，最终也陷入了防御态势。美国牢牢掌握了对抗的主动权，后者只能应付。美国处于绝对优势的进攻态势位置，而苏联则处于守势。
在这个时期，苏联处于弱势地位。20世纪50年代初，赫鲁晓夫提出"三和路线"对美政策，主张"和平竞争、和平过渡、和平共处"。
实际上反映了美苏对中苏的防御姿态，希望缓和关系，发展自身实力，以达到与美国争霸的目的。
苏联虽然第一轮就被打败了，但并没有放弃，只是因为实力不如美国，在等待下一轮与美国展开对抗的机会。
二、第二轮:苏联攻美守，苏联发起猛攻，积极扩张(整个70年代)
时间很快就到了70年代，国际政治形势和美苏实力对比发生了变化，两个大国的对峙局面因此逆转。这种扭曲是力量对比的相对变化造成的。
(一)苏联军事实力的增长和"勃列日涅夫主义；
1964年勃列日涅夫继位后，在美国忙于越南战争，尤其是军事领域的同时，大力发展国内经济。甚至在军事装备的很多领域，已经超过了美国的水平。
从1970年到1979年，苏联对重工业的投资占全部工业投资的85%-90%，所以可以说苏联是铁了心要和美国竞争。从军费来看，从1972年到1981年，苏联军费一直超过美国。在这么大的范围内，"失去一切"苏联的军事实力随着不断的投入而迅速增长。
战略核力量是苏联对抗美国的巨大砝码，也是它在古巴导弹危机后总结出来的教训。此外，苏联在常规军事装备方面也发展迅速，赶超美国。为了更直观地了解20世纪70年代美国和苏联的军事对比，边肖拍了几张照片。
这说明，在古巴导弹危机期间，苏联在战略武器方面无法与美国抗衡，所以最后输了。
苏联缩小了与美国在战略武器上的差距，甚至在某些方面超过了美国。
再来看常规武器对比。不考虑质量，苏联1978年的常规军事实力远超美国。
鉴于苏联经济和军事实力的逐渐增长和美国的相对衰弱，苏联领导人在新的对抗阶段到来时提出了新的霸权战略，即"勃列日涅夫主义；。
这种学说吹嘘什么"有限主权论、大国特殊责任论、国际独裁论、国际分工论"实际上是苏联加强对东欧控制，向第三世界重要战略要地扩张的借口。是苏联反击美国的宣言。
(2)美国的相对弱势和"尼克松主义"
就在苏联逐渐壮大的时候，美国出了问题，美国遭遇了二战结束以来的第一次"罢工"。
首先，经济上，六七十年代西方经济格局已经发生变化，美国不再具有绝对主导的经济优势。美国的工业总产值和对外贸易发生了巨大的变化。
与此同时，西欧和日本的经济发展迅速。1970年，两国国民生产总值之和占资本主义世界的40.4%，形成了三方经济结构。此外，美国失去了布雷顿森林体系建立的美元和金元地位。再加上资本主义世界的经济危机，美国的经济压力不小。
其次，军事上，不仅苏联迎头赶上，美国深陷越战泥潭，也是自给自足。
政治上，原来的盟友倾向于独立自主。法国退出北约军事一体化，日本的独立外交倾向不断加强。美国不得不忙于这一系列的变化。
因此，在这一系列相对弱势的情况下，美国在70年代到来之际宣布了新的战略，即"尼克松主义"。
尼克松于1969年7月在关岛阐述了这一政策。1970年，他在国会的演讲中阐述了美国的新全球战略。放"实力、伙伴关系和谈判"作为尼克松主义的三大支柱。那就是所谓:从实力出发，通过谈判稳住苏联。通过伙伴关系，我们将承认西欧和日本作为平等盟友的地位，并联合它们来牵制苏联。为了确保美国的霸权。
尼克松主义实质上反映了美国不得不调整其先前的"因为进入70年代后实力相对下降。傲慢"美国的霸权战略企图以全球收缩战略换取美国喘息的机会。
(3)苏联在与美国缓和的同时积极进攻，美国力不从心。
在这个千载难逢的机遇下，苏联制定了如下扩张战略，对美国造成了相当大的压力。
经济战略为支撑，军事战略为核心，缓和战略为辅助。以欧洲为中心，在中东，非洲为了争夺战略要地和资源喝洋通道，走了弯路。以打破美国的战略布局为目标，夺取美国的战略优势。
第二轮的对抗比较特殊。整个世界充满危机和不安因素，美苏较量激烈。但是国家关系表上反映出来的是，世界和平，美苏关系好像很好。这是因为在这一轮较量中，苏联打出了两张牌。
一方面，它对美国和西欧实施和平战略。这期间，我们看到的西欧和大国之间是一片和平的景象。美国总统访问苏联，东西德和解，西德与东欧建交等等。实际上，这是苏联试图迷惑欧洲，抓住他们的注意力。
另一方面，苏联在侧翼地区展开了咄咄逼人的进攻态势。与埃及、印度、伊拉克等12个亚非拉国家签订条约，扩大势力范围；支持越南入侵柬埔寨；向第三世界国家提供大量军事援助；插手非洲内战，打代理人战争等等。苏联一直在挖美国的墙角。甚至在1979年，不顾全世界的反对，派兵10万入侵阿富汗，是这一轮苏联争霸的高潮。
总之，在整个70年代，苏联在欧美的侧翼地区积极扩张，对美国造成了很大的战略压力。美国由于自身原因只能处于守势，不能有太大作为。
3、第三轮:美国进攻苏联，苏联最终承认失败(80年代)。
(A)美国转守为攻，制定了针对苏联的强硬措施。
上世纪80年代，美国复苏。1981年里根当选总统，经济改革很有成效。美国经济在1983年开始好转。这一次，他要出大招，与苏联做最后的对决。
里根决定扭转苏联自70年代以来对美国的进攻，保卫美国，同时努力实现对苏联各方面的压倒性态势。所以按照这样的逻辑反苏，他出招了。
里根的对策主要包括:第一，扩充军备，对抗苏联。从1981年到1985年，美国的军费开支超过了苏联，而且还在不断增加。常规力量的建设，以前被忽视的，现在应该加强，建立攻防兼备的军事体系，以应对苏联来自任何一方的进攻。
第二，在裁军谈判中，我们不是一味地向苏联让步，而是软硬兼施。通过实力实现和平"，迫使苏联让步。
第三，协调与西欧盟国的关系，部署导弹加强对西欧防务的控制，威慑苏联。
第四，发动低烈度战争，用武力排挤苏联在第三世界的势力。1983年入侵美国格林纳达就是一个例子。
更重要的是，为了与苏联长期对抗，确保美国及其盟友在可能发生的战争中的安全。里根制定了"星球大战计划"。美国想打破美苏之间的核平衡，用高科技推动美国各方面的发展，同时拖垮苏联。
里根的新遏制政策不同于以往，它超越了势力范围的争夺，是更广泛的遏制。以前是防守遏制，他是进攻遏制。
可以看出，第三轮是美国发起的，美苏攻守态势再次发生变化。
(2)苏联无力抵御美国，最终放弃。
到了80年代，苏联吃不消了。近十年来，苏联扩张很大，经济实力不到美国的三分之二，但军费却连续十一年超过美国。可以说为了对抗美国，已经花了不少钱。与此同时，苏联与东欧国家的矛盾越来越多，阵营不稳。特别是它在各地的扩张，引起了很多国家的不满和孤立。此时，苏联已是山穷水尽。
自上世纪80年代以来，苏联僵化体制的弊端严重暴露，大量财政投入无休止地反对美国，而继任的两位领导人安德罗波夫和契尔年科仍然反对美国。苏联正处于末日的边缘。
就在这时，突然出现了一个戈尔巴乔夫。与以往其他苏联领导人不同的是，他直接给苏联下了猛药，突然转身不打了，大谈"改革与新思维"。
戈尔巴乔夫突然转而主张"全人类的利益高于一切"、"民主化、非军事化和人性化"等一下。积极缓和与西方的关系，主动裁减军备，主动向西方靠拢。事实上，这已经表明苏联放弃了与美国的对抗。苏联准备对美国和西方做出一切让步，直到美国原谅它。
此后，苏联始终按照美国的部署行事，在东欧巨变和德国统一等核心问题上采取不断让步的态度。
这一切都说明苏联已经放弃了，取得了对美国的最后胜利，等待苏联的只有死亡。
4.摘要
从上面的分析，我们可以得出这样的结论。在美苏近半个世纪的对抗中，双方打了三轮。第一轮周期最长，美国主动进攻，苏联处于守势。第二轮持续了十年左右，苏联以与美国缓和为借口在周边扩张，给美国造成了相当大的压力，美国处于守势。最后一个阶段周期最短，美国凭借强大的实力全面对抗苏联。但是这个时候苏联已经无力对抗美国了，它放弃了，再也无力对抗美国了。最后它放弃了，走向"历史的终结"。