为什么首都不能设在江南？
首都对每个国家来说都是重中之重，意义重大，因为它涉及到很多方面，是一个国家"心"。在中国历史上，Xi、南京、洛阳、北京等城市经常被设为国家首都，在历史上留下了深刻的印记。但是，在这些古都中，南京是很特殊的，因为只要政权在这里建立，似乎朝代的
寿命都很短，就像、、陈、梁、宋、齐等。，这一切都在历史中匆匆流逝。即使到了后来的民国，我也摆脱不了这种命运。
1912年，清末溥仪皇帝正式退位，封建王朝的历史正式结束。然而，此时除了中国的未来如何走的问题之外，还有一个关键问题:新首都应该建立在哪里？
1.民国初年的建都理论。
1912年的第一次建都叛乱。辛亥革命后，中国历史开创了新局面。此时，孙中山等人主张将都城设在金陵，也就是现在的南京。他们认为这里有很多优势，尤其是北方地区的政治并不明朗，金陵是一个极其可靠的地方。
关于孙中山等人建都金陵的主张，章太炎在1912年初上书南京元老院，列举了建都金陵的五恶。他主张建都北京，如果迁都金陵，广袤的北方将失去作为文化、政治、经济中心的影响力和统治力，政府"权力不可越过长城"特别是北京，作为旧王朝的首都，政治影响力很大。如果迁都到这里，原来的积累也会化为乌有，这是一种危害。文化的影响小于"就是把北方人变成蒙古"，是第二种伤害。如果袁被迫南迁，日俄乘机入侵东北，中原就要失势，国家就要分崩离析，三害相权取其轻。朝廷南来，蒙古诸王相拥，南北分裂，四害。如果政府和大使馆南迁，花费很大，人民的钱也花光了，这是五害。上面说的五害一针见血，但当时的民国政府并不在意，依然选择南京作为首都。
但是，作为后来者，章太炎说的全是事实。后来蒙古分裂，日本侵略中国东北，南京国民政府很大程度上束手无策。
1927年5月，张其昀在《东方杂志》上发表了《中国首都的问题》。他在文章中提到北京官员腐败，难返。人文和物质资源都不如南京。此外，沙尘暴环境和海上航道的缺乏是不利因素，因此它不适合作为首都。南京有山，有深水，有平原。这里有国际交通的便利和巨大的人文优势，所以是最合适的首都。这种说法有很大的不妥当性。北京和南京的官员、文化等条件其实不相上下，人心难测。在随后的20年里，张其昀发表了几篇论文为南京都城作证。
1927年6月，以蒋介石为首的北伐主力和以冯玉祥为首的东伐主力在徐州会师时，冯玉祥首先向蒋介石、吴稚晖等人提出国民政府将首都从南京迁到北京。
这时，知识界开始兴起一场南京与北京的都城之争。
当时的国民党元老吴志辉站出来说话了:"建都南京是丞相的理想，丞相也会把尸体葬在南京...建都南京没有问题。"北方以阎锡山等人为首，认为北京应该是首都。这时候这些政客背后都有很大的政治立场。北京和南京的首都更多的是力量的竞争和对他们未来的计划。
最后政府做了最后的决定，不允许再讨论建都的问题，最后决定建都南京。经过长期的军阀混战，南京再次得到了政府的承认。但未来的方向是什么，在那个时候，似乎一切都是未知数。
从那以后，建设首都的斗争一直在继续。抗战末期，为什么要建都的问题再次受到关注。
2.钱穆主张建都Xi安。
抗战时期，南京国民政府因战场失利被迫迁都重庆，而在抗战即将胜利之际，各界人士逐渐开始讨论战后是否还会迁都。
1942年，钱穆撰写了《二战后的新都问题》，从历史依据、逻辑分析、未来展望等不同角度系统阐述了自己的观点。一个国家的立国精神应该是逆势而行，而不是随波逐流。就像个人一样，要努力，不能下滑。中央在南京，全国知识分子和经济力量都集中在东南。西北已经被放弃了，就没办法再增加东南的吸引力了。刚开始是偏瘫，如果不治好，到了之后难免会麻木。如果建立首都Xi安，在中央政府的领导下，可以把知识分子和经济力量吸引到那一边，逐步搬回一部分，这样双方就可以逐步平衡。汉唐开国从东到西那么落后，现在应该从南到北反过来。"
在文章中，他提到了"在这么大的中国，我们不应该特别关注天津、青岛、上海、杭州、福州、广州这些专供外国人吸血的新城市。察哈尔、绥远、宁夏、新疆、青海、西藏、滇西的广大地区也要注意。我们不应该对这些敌人视而不见，视而不见"。
西北有很多文化内涵。如果只考虑东部的问题，必然会忽略一些更现实的问题。中国是一个有机整体，不能轻易分割。新疆、西藏等地，这些都是中国的宝贵土地，就像之前的讨论一样，只关注总统的意愿和政局，却忽略了最现实的问题，那就是国家治理。如何有效管理这些区域，各国首都的设置很重要，不能轻易改变。
关于其迁都西北的想法，钱穆认为上述文章无法表达清楚。在他的新文章中，他提到:"中央是一个国家思想的指导中枢，要放在冷的地方，暴露在外，在大门口，在前面。大脑在哪里，所有的血液就去哪里，所有的神经就在那里汇合。心灵不能放在胸部和腹部的舒适中。太暖是不行的。"
当时，钱穆极力主张迁都Xi安，但未被国民政府采纳。南京当然有它的优势，但不可避免地会留下许多隐患。
再次，首都之战是国民党退出历史舞台和新中国成立后的选择。
3.新中国的首都在北京。
1949年，随着解放战争的全面胜利，选都问题也被提上日程。
当时，毛主席心中有几个城市，包括Xi、开封、洛阳、北平、南京、哈尔滨等等。
王稼祥认为Xi安太偏僻，当时的西北也很贫穷落后，不适合；洛阳和开封都在河南。尽管它们在中国历史上都曾是首都，但如果你选择这两个城市，你无疑会有一个"水盆"而且到了近代，也是破败不堪，经济相对落后。河南虽然地处中原，但近代的衰落也使其没有资格建立国都。
经过多次选择，最终选择在南京和北京之间。
在建都南京的问题上，很多人说这是当时国民党的根基，很大程度上还是有些旧模式。但共产党人的群众基础主要在北方地区，很多人为了显示与旧政权不同，不愿意去南京。而且当时的南京地处南方，靠近港澳。如果有什么问题，很容易导致很多隐患。
所以最终决定选择北京。
当时的北京保存相对较好，具备政府办公的条件，这对于新政权来说是难能可贵的。而且北京有一定的治理基础和政治影响力。另外，当时东北、华北已经解放，有很好的群众基础。选择北京会有一定的优势。还有一点就是当时北京离苏联比较近，在力量合作上也有一定优势。
北京再次被视为全国的政治中心，一切都在迎来新的生机。
4.结论
钱穆先生认为不应将都城贬谪到江南，这是有远见的。然而，虽然他选择了南京作为首都，但他忽略了Xi的弱点，即水资源和干燥的环境。而且当时的关中地区发展相对落后。如果首都建在这里，最初的发展会是一个缓慢的过程，等待的过程是新中国无法承受的。
北京确实有它的地理优势。400多年前，永乐皇帝拨开人群，选择将明朝的首都迁到北京。也许有许多考虑。只是不知道，如果当时的明朝，继续选择留在南京，会不会也"短命"的影响。