“宁我负人毋人负我”曹操原话到底是什么意思？(宁我负天下人 毋天下人负我是曹操说的吗)
事实上，曹操的能力和成就远高于刘备和孙权，但曹操的名声却是三者中最差的。为什么？主要是因为这句话"我宁愿教我对全世界消极，也不愿教全世界对我消极"如果曹操真的这么说了，那他真的不是好人。不过曹操原话应该没有加"世界上的每个人"三个字，这不符
合当时的情况。在演义中，曹操的性格或多或少受到了贬低。到底如何客观看待曹操，需要从更多的史料中了解他的人品。
汉末天下大乱，群雄并起，而袁绍虎留四州，强大无敌。太祖运筹帷幄，鞭挞于内、申申、商之魔，韩、白之独门谋略，官授物资，各为其器，矫情独断，不思旧恶，终能征服御机，成为洪荒之业，但也只是略优。我可谓是一个不平凡的人，一个无与伦比的杰出人物。"
曹操是中国历史上的一个传奇人物，被称为“能臣治天下”和“乱世英雄”。他死后一直被后人评论。但一般认为这是一个篡汉之乱的白脸汉奸。精通史书，对历史有深刻见解的学者，如毛泽东，认为曹操是英雄，因为他结束了北方长期的战争，促进了当时生产力的发展。而大多数人评价曹操一句话"我宁愿消极也不愿消极"。
《三国演义》中提到曹操拿七星刀刺杀董卓。正在睡梦中的董卓突然惊醒，逃到中牟县。中牟县有个县令，叫陈宫。陈宫听了曹操的大愿，跟他跑了。他去了吕伯奢，曹操父亲的一个老朋友。吕伯奢出去玩酒，并安排他的家人招待他。但是曹操。事后才知道，我杀的是猪和羊，而不是我自己。我出去的时候遇到了吕伯奢，也杀了他。曹操说:"我宁愿失去这个世界，也不愿教它失去我。"
在这种争议性的评论中，哪个才是真正的曹操，什么才是真正的曹操？
建安二十四年十月，与刘备争夺汉中失败的曹操，率部赶赴洛阳，准备随时支援被关羽围困的曹仁。此时曹操六十五岁，不久前刚刚升任王维。他还拥有随意提拔官员、奖励爵位的权力，所以可以说他离皇帝的位置只有一步之遥。这是一次很普通的军事行动，但为《三国志》做了笔记的裴松之在这里特别注明:
王赓修复了周卫北部，但秩序太旧了。
这一天，也就是曹操被授予王维称号后不久，有一天，曹植误闯白马门，众所周知，是皇帝的专用通道。宫内禁止除皇帝的司机外，任何司机不得通过白马门。于迅强烈反对，于是曹操下令拆除白马门，并杀死了白马门的值班将军。所有于迅人都知道帮助曹操立下了汗马功劳，因为于迅忠于汉朝。在他眼里，他去辅佐曹操是因为他认为曹操可以复兴汉朝，而曹操也在最早的时候复兴了汉朝，所以他们在最早的时候走到了一起，而于迅成为了曹操手下最重要的谋士，但是曹操的野心越来越大，所以于迅无能为力。在这种情况下，他希望保留汉朝的名分，即使。于迅之所以忠于汉朝，是因为那个时代儒家思想盛行，他忠君爱国。太可惜了！可悲！唉！
对于曹操这样的人物来说，他的性格极其复杂。他出身官宦之家，祖父和父亲都是东汉时期的高官。他三代都是不折不扣的官员。他从小受到朝廷的宠爱，所以做官后急于为朝廷做点事，希望靠自己振兴没落的东汉。但这个王朝拒绝振兴，不仅一步步走向灭亡，还一点一点熄灭了曹操的热血和激情。
普通有才华的人，在这种情况下，要么无视，要么随波逐流。曹操除了复兴东汉的信念，还有更高的理想——拯救天下。他振兴东汉的信念崩溃后，拯救天下的理想正式确立，他不得不采取非常规手段来实现这一理想。
在一次次冰冷的现实碰壁，一次次激烈战争的经历之后，曾经激情四射的年轻人，变成了乱世枭雄。
曹操在历史上的形象不太好，客气点说，"背信弃义的人"不客气的是"奸臣"，甚至"叛徒"。但是鲁迅先生说他是英雄。王先生在《魏晋风度及文章与药酒的关系》一文中说:"曹操是个很有能力的人，至少是个英雄。虽然我不是曹操一方的成员，但无论如何我一直很佩服他。"
有三个评价，三个形象:英雄，汉奸，卖国贼。那么，哪个评价最准确呢？要搞清楚历史上真实的曹操是个什么样的人。不容易。鲁迅先生说，"看三国演义，看三国戏；并不是观察曹操的真正方法。"可靠的，当然还是历史书。但王先生补充道:历史的记载和判断有时候是极不可靠的，有很多不能相信的地方，因为通常我们知道某个朝代稍微长一点，其中肯定有很多好人；某朝稍短，其中几乎没有好人。"曹魏，那只是很短的时间，所以曹操"自然也逃不过被后来人说坏话的家常便饭"。
后人对曹操一直有不同的看法，但那是一种愉快的生活。他在南方与董卓、袁绍、刘表作战。他取得了巨大的成就，在政治、军事、文化方面都有自己的独到之处。曹操也是一位伟大的诗人，而他的儿子曹之的政治地位和文学成就对当时的文坛有很大的影响，是建安文学的代表人物。与此同时，三曹与同样以文学著称的苏三(苏洵、苏轼、苏辙)齐名。
下面以曹操的一首诗来结尾，供大家欣赏:
乌龟虽然寿命长，但它还有时间；
蛇骑雾，终化为尘。
老马蹲伏，志在千里；
烈士们在晚年充满勇气。
盈缩期不仅在天上；
滋养恩典的祝福可以永远持续下去。
我很高兴用这首诗来表达我内心的渴望。