秦始皇和汉武帝有什么异同？为什么汉朝兴盛，秦朝灭亡？
秦始皇和汉武帝同为千古帝王，但他们所领导的朝代命运却大相径庭。汉朝兴盛，秦朝灭亡。为什么秦始皇完成了国家统一大业却没能拯救汉朝？其实汉武帝和秦始皇相比，有相同的地方，也有不同的地方。总体来看，梁武帝的施政之道与秦始皇大相径庭。梁武帝可以多考
虑百姓的利益，但是秦始皇最大的问题就是不得人心，做了很多百姓接受不了的事情。我们来看看两位皇帝的对比。
每个人死前都有三天，但大多数人都把握不好这个时间。为什么？有多少人能在即将离开这个令人留恋和遗憾的世界的时候，准确地判断出这个时间？很少！
秦始皇和汉武帝是中国封建早期最重要的两位皇帝。和他们相比，秦始皇在建国方面更胜一筹，因为汉武帝不需要建国，所以不知道他有没有建国的能力。在治国方面，秦始皇和汉武帝各有所长，平分秋色；在皇权转移方面，秦始皇明显弱于汉武帝。为什么？因为这件事，直接导致了汉朝的崛起和秦朝的灭亡。
汉武帝早年立太子，晚年误杀太子。汉武帝临死前三天，立他八岁的儿子刘弗陵为太子，并在临终前召集霍光等五位大臣接受圣旨。一切安排妥当后，汉武帝只恨。从历史发展来看，汉武帝的权力转移是相当成功的。虽然刘弗陵有两个哥哥，但汉武帝的周密安排使所有的阴谋都不可能实现。
在皇权的转移上，充分实现了汉武帝的个人意志。他一方面明确了太子的人选，另一方面又设立了五个关心他生活的大臣。这样，任何人都不可能改变汉武帝的意愿。汉武帝为什么立八岁的刘弗陵而不是两个大儿子？事实证明，汉武帝的确很有看人的眼光，刘弗陵不负父业，成为一代中兴之主。
秦始皇呢？他渴望长生不老，从不相信自己会死得这么快。所以他在天津平远病重的时候，大臣们是不允许商量后事的。第二，他们没有更多考虑皇权的顺利交接。即使是在弥留之际，他也没想到问题的严重性。所以他在生命垂危的时候写了圣旨，但是已经来不及管他发的是什么了。于是，书信就成了遗书，落到了赵高手里。
只是因为没有把握住死前的最后三天，秦始皇远不如汉武帝冷静。一是没有立太子，二是没有一群关心他生活的大臣，三是没有监督诏书的发放。正是因为秦始皇和汉武帝生前截然相反的表现，才导致了秦朝的灭亡和汉朝的兴盛。