诸葛亮和姜维是什么关系？姜维并非是诸葛亮的接班人(诸葛亮和姜维谁)
马季死后，很多人认为诸葛亮重点培养姜维，或许是想让姜维接替马季的位置。但从姜维的战绩来看，他的能力远胜于马季，两者没有可比性。姜维是诸葛亮从魏军挖来的人才，姜维也很感激诸葛亮之后对他的所作所为。可以说，姜维继承了诸葛亮扶汉室的遗志，直到最后
还在寻找复辟国家的机会。不过诸葛亮当时并没有把姜维当成自己的接班人，但他当然给予了厚望。
《三国演义》中，诸葛亮选择了姜维作为接班人。那么，在现实历史中，姜维真的是诸葛亮选定的接班人吗？
正史上，姜维确实很受诸葛亮器重。
姜维原本在天水郡参军。当时天水郡还在魏的控制之下。当时天水郡太守马遵听说诸葛亮领兵出祁山北伐，疑心很重，认为部下姜维在调戏诸葛亮，于是丢下姜维，逃到了山顶。姜维知道后，带领自己的部下跟着马遵，却没有追上。然后他回到城里，但是城门关着，他进不去。姜维又要去蓟县，但蓟县不让姜维进城。无奈之下，姜维只好去找诸葛亮。
第一次北伐失败后，诸葛亮任命姜维为仓将军、冯异将军，封他为当阳的侯婷。
姜投奔蜀一年，诸葛亮封他为当阳的侯婷，可见诸葛亮确实非常看重姜维。
而诸葛亮在给蒋琬的信中对姜维的评价，说明诸葛亮是真的看重姜维。诸葛亮说:"姜伯约忠于时事，深思熟虑，一丝不苟，样样都要考。永南和吉昌的人不如别人。此人，上士凉州人也。"他称赞姜维是"上士凉州"，认为他已经超越了永南和吉昌。"永南"你可能不熟悉，"吉昌"大家都很了解对方。他是马谡的哥哥马良。马良当年很受刘备的器重，刘备让他当助手，还表扬了他。诸葛亮认为自己不如马良，这个评价确实很高。可见诸葛亮对姜维的未来充满了期待。
而且诸葛亮也有培养姜维的意思。同样在给蒋琬的信中，诸葛亮提到"我们必须先教五六千中国虎步兵"也就是说，先给他五六千兵，让他拿区域。然后他说"当你被送到皇宫，你会看到主"诸葛亮让蒋琬去和皇帝谈谈，让他知道这个人。
不久，诸葛亮封姜维为西征将军，这在军中已经是高级将领了。当时是姜维投奔诸葛亮的第二年。
虽然诸葛亮很重视姜维，极力培养和提拔他。但说诸葛亮选姜维做接班人，就有些不符合史实了。
当诸葛亮在五丈原病重时，刘禅派他父亲的仆人去射李福问候他。除了问候，我其实是想让诸葛亮交代一下后事。李福去了五丈原，和他打了一会招呼。他没有勇气让诸葛亮说明自己的事情，就走了。我出去了，觉得不对劲。毕竟，空出发回去，无法向刘禅解释，所以我回来了。
诸葛亮是一个非常聪明的人。他看到李福回来，知道他要干什么，就告诉他，他死后蒋琬可以代替他。李芙问蒋琬之后发生了什么？诸葛亮说，费祎应该接班。之后李芙又问费祎？诸葛亮没有回答。
从这里可以看出，诸葛亮其实并没有说让姜维接班。
后来，费祎死后，姜维当上了将军。是姜维自己奋斗出来的。蒋琬死后，费祎遇刺，他掌管了蜀汉的军权。但诸葛亮死前，无论是行政权还是军权，都没有给姜维。
在诸葛亮设置的政治制度中，行政权和军权是一致的。诸葛亮死后，行政权和军权都交给了既是大臣又是将军的蒋琬。蒋琬死后，费祎既是大臣，又是将军。费祎死后，姜维掌管军事，但不掌管朝中事务。当时是诸葛瞻和董爵在管。连这两个人都做不了主，黄浩太监说了算。
从这个过程可以看出，如果姜维是诸葛亮的接班人，那只能说他是诸葛亮在蜀汉的长期军事接班人。
也许有人会说，魏延在选择军事接班人方面应该比姜维更有能力。诸葛亮为什么不培养魏为军事接班人？
这里先抛开姜维和魏延的能力对比，关注另一个问题。就是李福问诸葛亮他的接班人是谁，诸葛亮先说蒋琬，然后说费祎。李富问费祎之后是谁，诸葛亮为什么不提姜维？蒋琬和费祎都是大臣和将军，诸葛亮在培养姜维。他应该回答是姜维。他当时为什么不说什么？
我觉得诸葛亮虽然一直在坚持北伐，但也在犹豫不决。也许他觉得蜀汉已经不适合北伐了。但姜维军事能力突出，行政能力不佳。所以，他不适合做秘书。
至于魏延，诸葛亮北伐之初就看不上他，认为他心胸狭窄，同时又有冒险精神。如果以后军队交给他，他要是冒个险，说不定蜀国早就完蛋了。