为什么历史上王安石变法遭到苏轼和司马光的强烈反对？
说起王安石变法，相信很多人都知道。王安石变法是当时宋朝非常著名的变法。虽然最后失败了，但在当时的社会中还是起到了很大的作用。王安石变法能够坚持，多亏了宋神宗的支持。但在变法过程中，王安石遭到了苏轼和司马光的强烈反对。发生了什么事？是因为当时
王安石变法严重威胁了司马光的利益吗？让我们来看看细节吧！
北宋建国后，为防止形成类似唐朝那样的地方割据局面，以分权的方式收回政治、财政、军事大权，文人政治治国，军事奉行内虚外实的政策。
由于实行一职多官，机构非常庞大臃肿。为了稳定社会秩序，抵御北方民族的侵略，"养兵"政策，形成了庞大的军事体系。军队和官员的激增导致了财政紧张。这三个因素成为北宋衰弱贫穷的主要原因。
宋神宗继位后，为了改变这种局面，开始重用王安石进行一系列社会改革，但改革很快遭到以司马光为监护人的守旧派的阻挠。那么王安石变法为什么会引起苏轼和司马光的强烈反对呢？应该有三个原因。
第一，对国家的问题和弊端认识不深。作为一个优秀的文学家和历史学家，司马光无疑是优秀的。他谈治国理政，也只会谈。看他从政以来的政绩，只会讲一些大事，没有政绩。可见他对当时宋朝的很多问题并没有清晰的认识。
第二，王安石变法确实存在一些问题。其中"青苗法"本来想让没钱的老百姓借钱渡过难关，但是地方官员为了提高政绩，强迫不必要的农民借钱，而且利息很高。让人民苦不堪言。"嘉宝法律"在征兵制改为征兵制的时候，很多老百姓为了不去当兵，选择了自残。
第三个治国理念不一样。司马光总是以祖宗家法不可更改为由，主张在原有制度内小改，而王安石主张大改。王安石提出“民不捐钱，国用左右"但司马光认为，世界上有一种量化的财富，不在民间，而在官方。从这个意义上说，司马光还是太保守了。
虽然变法失败了，但他的许多创新思想却成了以后许多朝代效仿的对象。可以说历史功绩是非常伟大的。