为什么李习安在初唐的两次叛乱中都取得了成功，而李忠军却失败了？
盛唐时期，在看似宁静祥和的背景下，也有很多暗流涌动，尤其是在充满心机的宫中，更是令人心惊肉跳，每一步都让人提心吊胆。初唐时期，发生了两次叛乱，一次是由唐中宗·李习安发动的，另一次是由李习安之子李忠军发动的。然而，这两个结果完全不同。李习安成
功了，李忠军失败了。是什么原因导致这两次兵变有如此不同的结果？
由于唐太宗李世民的缘故，唐力的开始很糟糕，所以后面经常发生叛乱。初唐玄宗即位前发生过四次叛乱，第二次也很相似。这篇文章旨在用简单的方式向你证明为什么李习安第一次成功了，而李忠军第二次失败了。
第一次兵变的原因是武则天病重，而张昌宗和张易之受到宠爱。他们想独占武则天的话语权，干掉政敌。为了维护自己的权力，维护唐力这个国家，宰相张建志发动了兵变。兵变的结果是两件被杀，武则天退位为太子李习安。
第二次兵变的原因是皇后魏和吴三思专权，他们想废除太子，让韦伯斯特的女儿安乐公主做皇帝的妻子。李忠军不得不发动政变来保护自己。兵变的结果是失败，李忠军被杀。
为什么第一次成功了，第二次失败了？我认为有几个原因。
第一，叛逃的对手不一样。张氏兄弟699年入武则天"后宫"到705年被杀，因为受到武则天的宠信，整个张氏家族都上了天，而张氏兄弟却忘恩负义，只知道胡作非为。他们两个得罪了几乎所有的正直的总理在首都，甚至两个王室，吴氏和施立。
李习安只需要杀两个。两人的后台武则天是皇帝，但没有皮毛的凤凰还不如一只鸡。一个重病的皇帝，如果有人支持他就是皇帝，没有人支持他。当李习安他们入宫时，武则天只能质疑叹息，第二天就交出皇权。
相反，韦伯斯特一方，由于先前的兵变，朝廷人员全都效忠韦伯斯特或唐力。当李忠军进宫时，他遇到了许多忠于李贤智的人，最终小夜曲失败了。
其次，叛逃者的实力不同。
武则天的皇位虽然来的不正当，但她是一个成功的皇帝，所以她任用的都是有才能、正直的人。在她获得王位后，她不会不信任他们，因为大臣们支持李。像迪、魏、宋景、张謇、袁崇、崔玄镛、景辉、桓和袁等大多数人都支持，都是正直的人。
宋静，他们痛恨张的品行不端，甚至为张所苦。他们大多是龙政变中的主力，这些人在朝廷中也很有势力。其中有五位是宰相，还有几位是帝国军的将领于在京。有了这些人的支持，龙政变能成功一点也不夸张。
另一方面，在景隆政变期间，由于李习安的昏庸和韦伯斯特的专制权力，支持李习安的正直大臣所剩无几，被杀和贬损。这时，朝廷上几乎所有的宰相到侍郎都支持韦伯斯特和吴三思。李忠军王子只能邀请几个人，但没有实权，除了一个李多佐。
武则天和李习安又一次处于不同的状态。
李习安起兵的时候，武则天已经身患绝症，死只是时间问题。对于底层将领来说，无论是保护皇帝还是太子，目的大多是升官发财。武则天奄奄一息。如果她被保护了，就没有升职发财的希望了，自然不会支持她。
李湛的父亲李义夫被提升以取悦武则天，但后来因违反法律而被降级。武则天称帝后，为了感谢李义府对自己的支持，所以特别选择了李湛，但李湛还是参与了龙政变。病重的武则天问他时，羞愧难当，低头不语。当然，李湛支持唐力是有原因的，但如果武则天不是病重，李习安完全没救了，李湛肯定不会支持他。
另一方面，当景隆政变发生时，唐中宗还很年轻。他亲启玄武门，亲自指挥开始打仗，所以自然有很多人支持他，因为支持他可以获益。
第四个矛盾的焦点不同。神龙政变的时候，有两个人反对。人们怀念唐力。这次政变是外部矛盾，所以反应是公开的。景隆政变的时候，反对的安乐公主、魏如昀、吴三思是李家内部矛盾，就像唐太宗玄武门之变，看热闹的人很多。
综上所述，神龙政变成功，京龙政变失败。据史料记载，李忠军年轻时很聪明，但因为没有好老师，年轻时做了很多违法的事情。后来他的两位老师让他读《孝经》和《修身传》，他才懂事。唐睿宗称他为梁缘守护者。