为什么有人说明朝的大臣是大臣，清朝的大臣只是奴隶？
最近很多人都在说明朝的一些事情，也有很多人说明朝的一些大臣很厉害，很有意思，但是清朝的大臣就不一样了，感觉明朝的大臣不太听话，而清朝的就好多了，所以也有人说明朝的这个大臣是大臣，明朝的大臣只是奴隶。那么如何理解这句话呢？下面简单分析一下，一
起揭秘。
其实说明朝的大臣是大臣是没有问题的，清朝的大臣只是奴才。因为明朝的大臣帮助皇帝治理天下，而清朝的大臣只是奴隶。
到了明朝，大臣们还讲诚信。当皇帝犯错时，他不得不大声疾呼并提出抗议。大多数情况下，明朝皇帝也是欢迎大臣们直接进谏的。而且明朝的大臣都以能骂皇帝为荣，明朝的皇帝根本不可能想到圣心独裁。比如喜欢朱，万历喜欢，都是涉及太子的大事。明成祖是不可能自己决定谁来继承皇位的，因为大臣们都不同意。
甚至在明朝，它就被制造出来了"大礼之辩"这些大臣们，愣是差点换了嘉靖帝的父亲。你觉得这个明朝大臣很牛逼吗？而且，这些大臣并不惧怕权杖，甚至以被它打为荣。因为他们自以为是为国为民仗义执言，惹怒了皇帝，这是荣耀祖先的事情。甚至有人把朝廷争斗时大臣们打下的肉拿走，目的是作为祭品供奉，以此告诉后人这是皇帝为了国家和人民打的，我们以后要向这些大臣学习。
可以说，嘉靖、万历长期不上朝，与经常被大臣骂有很大关系。
满清大臣另当别论。经常说传承透明的制度很清晰，其实这是不对的。因为在清朝，也是礼史，所以满清礼史有用，汉人礼史只好靠边站。还有什么是满清大臣？他们是皇帝的奴才！请注意，他们首先是皇帝的奴隶，然后才是大清国的大臣。而朝中其余的汉臣，那可是连奴才都不如的。既然朝中大臣要么是奴才，要么是不如奴才的汉族大臣，自然要对主子百依百顺，所以清朝皇帝可以独断专行。
以纪晓岚为例。不要把电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》当回事。真实历史中的纪晓岚根本上不了舞台。甘龙曾经这样骂过纪晓岚:"我看你擅长文学，所以带了御书馆的书来，但我只是主张优越感和储物性，何必谈国事！"明白什么是提倡优秀吗？那就是提倡妓女。也就是说，乾隆看纪晓岚是有点学问的，所以他让纪晓岚掌管《四库全书》，只是把纪晓岚作为戏子和妓女。你纪晓岚怎么敢谈论国家大事？这就是甘龙对纪晓岚的态度。这种态度在明朝绝对不会出现。整个明朝没有一个皇帝敢指着大臣的鼻子骂他是妓女，但是清朝的乾隆做到了。
说白了，满清王朝从来不把大臣当统治天下的官员。对于满清王朝来说，这些大臣不过是伺候主子的奴隶。在明朝，皇帝和大臣都知道大臣是要治理天下的。