为什么良渚遗址证明中国有五千年文明史？
我们从小就知道中国文化有五千年的历史，但是随着年龄的增长，看到的东西越来越多，也会受到一些外人的质疑。很多质疑的声音越来越大，认为中国五千年其实不存在，连夏朝都不存在。但这一切在良渚遗址都得到了反驳，因为良渚遗址的存在本身就证明了它确实有五
千年的历史，良渚遗址申遗成功是世界对我们文明史的认可。
7月6日，世界遗产委员会在阿塞拜疆巴库举行的第43届世界遗产大会上正式宣布，中国提交"良渚古城遗址"自申遗成功以来，中国的世界遗产总数已增至55处。
对于良渚申遗成功，国内不少业内人士的意见与积极推动良渚申遗的专家高先生一致。我觉得它最大的意义在于，这一举动标志着国际社会终于不再把中国文明史的起点锁定在3500年前的殷商时期，开始认识中国"中国五千年文明史"这种说法是有根据的。
良渚文化孕育了"国家"
良渚文化是新时期的晚期文化。根据最新的碳十四测年和校正，可以大致确定其世代年龄在公元前2790年左右。
良渚遗址最早发现于1936年。其密集分布区集中在杭州余杭区瓶窑镇附近。以良渚为中心，分散在良渚、平遥、安溪三地。而它的文物遍布长江下游江浙皖一带的太湖流域。
良渚遗址于1959年正式命名。2012年，总面积34平方公里的核心遗址区被列入中国世界文化遗产保护名录。今年1月26日正式申请，现在终于实现了。
根据目前的考古成果，学术界认为中国有很多遗址比殷商时期要早得多。比如中国史学界普遍认同的第一个朝代是存在的——夏朝，还有比夏朝更老的三代唐虞。
再比如华北、东北、东北、西南的红山文化，陕西的半坡文化，中原的二里头文化，四川盆地的三星堆文化。
即使在江南，也有余姚河姆渡文化等史前文化遗迹，足以证明中国已经有了高度的史前文明。
而唐虞和夏朝只存在于后世的文献中。到目前为止，还没有一件文物或遗迹可以确定属于夏或夏以前"王朝"。
根据考古发现，年代相当于夏朝或更早的史前文物。虽然出土了大量的文物、器皿、农作物和牲畜残体，足以证明当时生活在那里的古人具有较高的文化水平，但在那些遗迹中并没有发现明显的王权、城市和其他防御设施的痕迹，不能证明有一个真正的古国，而不仅仅是一个聚落。
起初，人们以为良渚也是这样的"定居痕迹"。然而，在2007年，300平方公里的面积"中国第一城"良渚古城的重新发现，极大地改变了人们对它的评价。古城出土，辅以玉琮、玉璧、玉玥等象征王权的玉器，复杂的水利系统和大量的宗教用品，说明良渚文化在五千年前就存在着一个王权清晰发达、城市强大、工具强大、阶级分化明显、文化信仰统一的真正的国家。
一个国家的形成是国际公认的"文明的象征"。
值得注意的是，高级墓葬出土大量玉器，中国特有的先秦文化基本可以用"语言"解读一下，如玉琮、玉璧、玉玥，分别象征神权、政权、军权。
良渚遗址发现的巨坝至少需要万人耗时数年才能建造完成，其年代测定(约5100年前)甚至远早于传说中的大禹治水。
这也充分证明"良渚王国"强大的组织、动员、后勤和管理能力，展示了中国古代文明的辉煌，再次展示了中华文化的起源，不仅仅是黄河流域。
良渚可以让大众重新认识我们的文化。
良渚文化不仅应该赢得国际认可"中华文明五千年"正视它，也应该促使国内研究者和普通民众重新认识历史和文化。
长期以来，我们有意无意地把目光聚焦在黄河流域和中国北方。
大约在夏商周时期"官方历史链"追根溯源，努力按图"重新发现历史"，而忽略了"中华文明早期可能不会只有一个起源"、"中国早期文明的不同起源之间是有起源和相互影响的"等等，这些事实都被良渚和同时期的其他文物反复证明了。
这种"为古人争正统"偏见在一定程度上干扰和影响了对中国文化起源的研究和挖掘，也使得"上下五千年"这种国内对中华文明史的认可，在很长一段时间内并没有得到国际学术界的认可。
良渚古城遗址申遗成功，鼓舞人心，启迪人心，发人深省，再次提醒我们必须正确、全面、深入地重新认识我们的历史文化。
正如一些冷静的学者指出的那样。不信的人永远不会相信。。良渚古城申遗成功后，仍然会有很多国内外"怀疑论者"将会是"Text"没有找到；、"我不知道国名"、"历史上的废话"拒绝将良渚文化列为中华文明积极源头之一等种种原因，继续否定中华文明五千年传承。
但这与它无关，只要我们能从中获得更正确、更科学的中国早期文明知识，更好、更深刻地梳理我们的历史、我们的文化脉络和知识体系，这就是最大的收获。