历史上两军交锋真的会让武将先打吗？
我们在《三国演义》中经常看到这样的场景。两军交锋前，两位将军在阵前单挑，双方激战数十回合。胜利者士气大振，进而赢得战争。小时候还是觉得武将有多勇敢。长大后发现战争真的那么简单。两军为什么不直接开战？一对一战斗马上赢真的有那么大吗？让我们和边
肖一起寻找答案。
首先，古代有一对一的战斗，但很少。清史考证专家赵翼、王世贞把古籍翻了个底朝天，只找到几十例。
但是，现实和《三国演义》有很大差距。言情小说里，武将们都是一对一的场面，会打几十回合，或者三百回合。如果他们不满意，他们就会开夜车。然而现实很骨感。历史上武将单挑，往往胜负不计。另外，什么青龙偃月刀，张八点钢矛之类的长兵器都不如弓箭之类的投射兵器有效。如果用另一支箭射倒了武器，胜利者往往是一个射击技术高超的武将。历史不同于言情，被活捉的武将很多，马下被砍一刀的情况很少。
因为《三国演义》毕竟是文学作品，使用夸张的手法在所难免。在真正的冷兵器战争中，个人武力发挥的作用微乎其微。如果主能再战，顶多能杀几十个人。面对千军万马，这个结果可以忽略不计。三国时期有单挑，但绝不像演义里写的那么多，更不精彩。基本只有两种情况:一是双方同意的时候，更像是决斗。孙策和太史慈有，吕布和郭汜也有，但这并不影响战斗的结果。
总之，历史上单挑的情况很少，战争规模越大，战略战术越清晰，武将单挑的概率越小。最后，以一个单挑笑话结束:
相传明朝万历年间，入侵朝鲜，在李与辽东铁骑相遇。当时日军里有个将军，看了《三国演义》就疯了。他很佩服三国里的武将，跳出来喊道:"谁跟我打(一对一)"明军以为他疯了，一把火枪把他打成了筛子。