宫里的太监总是乱政弄权为什么皇帝还要让太监伺候？(为什么要太监要自宫)

宦官之乱这种事在历史上也不是一次两次了。有很多太监以乱出名。比如刘禅的小黄浩，崇祯的小魏忠贤，汉末的十常侍，都是历史上有名的宦官。但是后来的历史上的皇帝也不是不知道宦官可能会有这样的情况。为什么他们仍然要让太监为他们服务？他们这样做不是冒了

很大的风险吗？

1.为什么要让太监伺候？

太监没有年龄限制。皇帝身边的人自然应该了解皇帝的脾气和爱好，所以宦官跟随皇帝的时间是不受限制的。时间长了也没关系。重要的是对皇帝特别忠诚，了解皇帝的脾气和爱好，才能把皇帝伺候的舒舒服服的。如果是宫女，首先年龄会有问题，年轻漂亮的在身边也好看。我终于摸清了皇帝的脾气，被岁月毁掉了。

那时候的宫女都不适合留在宫里。要把超龄的宫女送出去，把一些年轻的宫女送到皇帝身边。这绝对不合适。太监也可以帮助皇帝分忧，做皇帝的贴身太监。他们通常非常能干和聪明。皇帝每天都很忙，必须做很多工作。太监不仅要照顾他的起居饮食，还要替他分担一些工作。

有时候皇帝给官员发一些指示，往往需要和他亲近的宦官在官员家里亲自宣读那些指示，而宫女却做不到。一方面是不合理，另一方面是丫鬟们来来往往，怕和官员勾结。要知道后宫的女人不仅仅是皇帝的女人，那些宫女的权力也是属于皇帝的。万一出了什么丑闻，皇帝都没脸见人。

2.为什么不让宫女伺候？

古语有云，爱美之心人皆有之。皇帝其实就是一个普通人，包括世俗的欲望。况且他也没有什么道德约束，但无论是勤政爱民的君主，还是荒淫无度的暴君，都是由宦官伺候的。在中国历史上，宦官经常玩弄权术，给国家带来灾难。比如秦朝的赵高把一头鹿叫做马，大臣们都不敢反驳。明朝的宦官最厉害，明朝的大宦官魏忠贤甚至被称为"九岁"其威力可见一斑。

太监虽然是男的，但不是男的，也就是皇帝用太监是有原因的，哪怕是整个皇宫里的皇后和妃子。皇帝是天子，天子，代表天管理国家。全世界任何东西，任何美女，只要他看中了，都可以随意得到。况且后宫有三千美人，皇帝不侍候女人，没必要让宫女亲自侍候。宦官成为皇帝的个人原因，主要有以下几点:

宦官对皇帝权利的威胁最小，皇帝是最有权力的人，也是最怕失去权利的人。历史上有很多外戚玩弄权术的例子，甚至臣子掌握大权后还能把皇帝从龙椅上拉下来。而太监的危险系数相对较低。他们身体残疾，不能生育，被世人看不起。他们只有依靠皇帝才能生存。另外，宦官充其量也就是擅权，直接威胁皇位的可能性要小很多。

宫廷里的杂事很多，有些事情宫女体力有限，很多事情还是需要男人来做，但是为了维护皇室的贞操，太监是最合适的。她们可以做男人做一些杂事，但是做不了男人能做的事，可以保证皇帝没有戴绿帽子。另外，宦官也是皇帝的一种情感寄托。皇帝作为一国之君，往往是一个人，很难有可以倾诉的人。宦官从小就侍奉皇帝，比其他人更容易得到皇帝的信任。

3.清朝有没有太监专政？

清朝的宦官自然是罪大恶极，安德海就是其中之一。咸丰帝驾崩前夕，曾下密诏，选定继承人，要求八王摄政。只有安德海把这件事告诉了慈禧，然后慈禧就上台了。

安德海一时成了慈禧面前的红人。我相信如果没有安德海和慈禧上台，中国的情况会好很多。

另一个著名的宦官是李。虽然看起来李并没有做太多错事，但是如果你仔细了解一下，可以发现李也参与了很多利用职权谋职的事情。朝中没有大事，没有官员被赏罚罢官，也没有出谋划策的李。李跟随慈禧几十年，为她做了许多坏事。

当然，清朝虽然有这样臭名昭著的太监，但是相对来说，清朝没有这样的太监。为什么？笔者认为，要回答这个问题，首先要分析太监专政的前提是什么。

宦官是宫中最接近皇族的一类人。宦官专政自古以来多发生在年轻皇帝即位的基础上。皇帝年轻，没有明辨是非的能力，宦官和他关系很深。皇帝自然相信太监说的话。

当然明朝时期专门设置了东厂和西厂，提高了宦官的地位。可以说明朝比较特殊，不仅没有削弱宦官的权力，而且因为宦官不能生育，还特别授予宦官权力。

宦官专政，一方面也离不开皇帝的母亲。皇帝死了，信任的小皇帝和他的母亲自然成了孤儿寡母，没有了赡养。加入小皇帝的母亲是女强人，外戚更强大，所以才会出现吕雉、武则天这样的外戚干预政治的情况，而如果小皇帝的母亲软弱，外戚不够强大，宦官自然是他们最大的依靠。

在这方面，清朝做得好很多。首先，清朝的后妃、妃嫔、后妃大多不能从普通百姓中选拔。他们一般都是贵族家庭的后代，从小就受到贵族家庭的教育。有父辈做后盾，相对有能力，自然不用把权力交给宦官。

比如慈禧太后和孝庄文皇后，都是名门望族的子弟，自身能力都比较强。当然，他们最终还是把权力牢牢控制在了自己手里。宦官专政需要适合他们的土壤。清朝没有这样的环境，太监专政自然不会发生。