王翦打楚国为什么一定要六十万人实际上究竟需要多少(王翦伐楚为什么要60万)

王建攻灭楚。当初李信提出只需要20万人，王建说需要60万。相比之下，李信需要的人少，嬴政自然就派了李信，但是最后却是惨败。这时候再问王建。他现在还坚持60万人，但是当时真的需要这么多人吗？除了真正能发挥作用的60万，王坚还会虚报一部分吗？让

边肖给你介绍一下。

1.秦国灭楚国的过程。

伟大的秦王嬴政在灭了三晋，赶走了太子之后，也止不住这种感觉。于是，我想取得胜利，赢得威望，也在高空采集荆楚，于是找到了，向身边的重臣王鉴、李信请教。

嬴政分别问两人:"我想攻打楚国。完成任务需要多少兵马？"这分明是公开竞争岗位还是能力测评啊！那时候的李欣还是一个特别想向老板证明自己的热血青年，于是抢着回答:"这个问题不难，答案不超过20万！"。王健面无表情，斩钉截铁地说:"扯淡，这起码60万！"始皇帝问李信:"欲擒荆，欲用几何人迎将军。"李信说道:"但是有20万人。"始皇帝问王建，王建说:"肯定是60万人。"——《史记》

嬴政一听，开始嘀咕了。老王健和年轻李欣怎么了？这不就是扯皮吗？一个只需要20万，一个需要60万。你们两个的级别差距不是那么几何吧？如果王坚的回答是真的，那么李欣太轻浮了；如果说李信的要求是合理的，那王建就太胆小了。嬴政沉默了片刻，最后决定拿出二十万大军让李信攻楚。

王建一看事已至此。分明是老板看不起自己，不知道老脸往哪放！我慌忙告诉嬴政，最近没吃好，要回家调理身体。嬴政摆了摆手，走！

被委以重任的李信就像打了鸡血一样，要好好表现自己。秋风扫落叶，山石滚。起初，李信带着二十万如狼似虎的秦军如入无人之境。一个又一个的胜利让李欣和秦军的心甜如蜜。可惜，李信注定是秦末最大的靠山之一。当离楚国的都城越来越近的时候，李信突然转回了陈的方向。三天三夜之后，楚名将项燕率军，终于追到了秦军，杀了秦军，这个故事很复杂，李信也不怪，但是需要另一种解释。

李信的失败让嬴政勃然大怒。大秦帝国的天威遭受失败的耻辱已经有多久了？不做出成绩，就会被取代。嬴政决定换一个人来教训楚。但是，冷静下来的嬴政又觉得有点尴尬了。年轻力壮中最能打的李信和孟天都被打败了(孟天和李信一起)；在老派里最能打的王健，被自己调侃胆小；嬴政突然有一种无人可用的尴尬。

想来想去，嬴政觉得都是自己的臣民，没有什么深仇大恨。这件事必须由王建来处理。于是，亲自出门请王健出来。然而嬴政一邀，王建的错就更大了:"王，你看老臣的老胳膊老腿。最近他总觉得别扭。不是这个痛就是那个痛。请找别人。不要因为老部长耽误了大事！"嬴政道:"来吧，别装了，都是你的了！"王建无奈外出打工，却借机向嬴政要求加薪，并索要大量田地和豪宅。

嬴政哭笑不得，但他也是大秦帝国的高管。我要成为大秦帝国的垄断公司了。为什么在王建身上那么贪财？王建一本正经地装孙子，说是为了儿孙。王健之行，请在美田家花园有很多水池。始皇帝说:"总路线，何必愁穷？"王建说:".....我也适时地为后人请了园池。"始皇帝笑了。——《史记》

王建带着60万大军，边走边派使者去找嬴政。别忘了许给老将王的奖赏。我冒着生命危险去发财！

后来王坚带兵上战场，天天看60万大军的节目，根本不提战争。这让向燕感到不解和焦虑。最后在楚王的一再催促下，冒险进攻，被一直打楚到脱气的王建击败。(类似长平之战的逻辑)

2.王建为什么坚持60万大军？

其实上面的故事，一口气说了，你有没有发现很多不寻常的地方？这里我给你一把小梳子:

1.秦王嬴政为什么要同时找李信和王建商量伐楚？兵者，生死之大事也。一般这种事情，秦王要么独断专行，要么和军事大佬王力可商量就可以了。嬴政把刚刚在反燕战争中搅合起来的李信叫来，实际上是释放了一个信号，秦国应该可以从青壮年中培养军事代表。

2.秦王选择李信正常吗？你可能会说，选李信不是很正常吗？在李新的成本显然要低很多！而且秦王还打算培养年轻的将领！但是有一个很普遍的逻辑需要大家注意，那就是一个明智的老板往往愿意在可控的成本范围内主动给下属一个保险系数，因为失败将是最大的成本。举个例子，如果你告诉老板你要花三天时间做一件事，聪明的老板会说:"你有四天时间为我做这件事！"因为你三天就做到了，老板浪费了你的时间和成本。如果你三天没做好，老板就把一切都浪费了。所以秦王对李信的选择并没有看起来那么简单。假设我们把事情缩小10倍，李信需要2万人，王坚需要6人。你觉得秦王会选谁？不过我还是想说，秦王这次选择李信是有道理的，原因在后面。

3.为什么秦王听到李信和王建的回答后，还嘲笑王建老胆小？你不知道李欣和王坚的水平吗？你真的以为王健是因为王健要求高才胆小的吗？显然这是太小看历史上第一个皇帝秦始皇了。当时嬴政很清楚谁的方案更可行更安全，但嬴政没有办法，只能用"误以为"这样大家都能有个台阶下，同时也能帮助到热血沸腾的李信。

4.为什么秦王和王坚之间有一种说不出的尴尬？原则上，王建已经灭了三国，失了一国。嬴政和王建已经是很默契的搭档了，应该不会有敲前敲后的事情。这其实是两人的一种默契。因为王建在当时已经是军中第一人，而且他对当代做出了巨大的贡献，如果嬴政不及时提拔年轻的将领，秦国的人才梯队和政治结构就会失衡，所以王建虽然知道自己这样做不舒服，但也只能这样做。而王建对嬴政这样的君主的安排应该不会有什么怨言，但是和你在一起就像和老虎在一起一样。当了大部长还装圣人，基本就是给自己挖坑。所以王健也必须做出狮子开口的样子，然后被拒绝后一脸不高兴的样子。嬴政笑称，王建得到的人越老越不胆小，这是打破这种尴尬的一个巧妙方法。

5.为什么李信说只需要20万人，而王建却坚持要60万人？李信纵然血气方刚，也不敢拿军事开玩笑。也就是说，李信要求二十万人是基于他自己对楚国的评估，应该是合理的。从后来的效果来看，也证明了李信的评估是合理的。别看李信败了，因为不关他的事。那么问题来了，为什么能力和资质更好的王坚要出60万？他不能要20万，或者30万吗？其实他后来攻打楚国的时候，他的六十万并没有全部派上用场。这就是王建的聪明之处。他已经看出秦王在考验自己，他在苦苦应对。还不如主动一点。王建要60万大军，几乎是当时秦国的全部兵力。秦王不可能轻易给自己，所以不需要做选择。

6.王健为什么在夺冠后选择回家？一个不缺信用和地位的老前辈，被眼前的晚辈给了一个机会，明眼人都看得出来，这个机会是老板给他的。作为一个老部长，会有这样正常的反应吗？大多数人即使不满意也会微笑。为什么王建这么明显的给了嬴政？甩甩脸"？这其实就是智慧。第一，会防止同事说闲话，怀疑这个怀疑那个。二是让领导不为难，不觉得丢人；第三，也可以借机避避风头。

7.嬴政第二次邀请王建的时候，王建为什么要装病？原来这出大戏大家心里都清楚，都到了打开天窗说亮话的地步，你王建还装什么装？其实你不只是为自己演戏，明知道这是自己的事情，总要装模作样。不能因为没答应你的要求就生病。既然领导主动来找你了，你很快就会好的。况且这么一套服装，王健再提60万，大家也不觉得尴尬。

8.为什么王建多次向嬴政提及良田府？这个其实很好理解，就是我主动告诉秦王，虽然我平时很尴尬，有很大的贡献，很强的影响力，但其实我在这一点上是有很大成就的，做不了大事，也破不了大事。当我是一头下马的驴时不要杀我，只要把我当耕田的牛养着就行了。用王坚的原话来说，就是"今天空郭芹军方对我的任命。不求田宅自立为子嗣，与秦王坐而疑我恶。"

总之，王建向嬴政提议六十万兵马攻楚，表面上看并不复杂，但仔细想想，这里面的门道还是很多的，这里我就不一一分析了，因为历史的逻辑更多的是靠你去思考。比如王建为什么不向李信要二十万人，出于保险？还没让步吗？但无论如何，从这件事上我们可以看出，王坚是一个真的老谋深算的智者。他是一个在写作和理解世界方面知识渊博的人。

3.王建的人生哲学。

一般来说，这样的故事讲了前两部分，基本上就是一个完整的故事了。但是，在这里，我想把这个故事推得更深一点，这个深度就是"为什么王建的智慧很少复制成功？"

现实生活中，我非常反感把成功案例简单化，或者用简单的逻辑去思考成功案例。比如看到一个同学学历低，赚钱多，少喊读书更容易赚钱；比如看到刘邦从流氓变成皇帝，叫嚣流氓比君子更适合从政。

很多事情，我们不仅要知道为什么，更要知道为什么。只有在我们有了系统深刻的认识之后，我们在借鉴和反思的时候才不会有失偏颇。王建的故事，其实很多人只看到了它表面的结果，却没有抓住它内在的本质。

其实王建人生哲学的核心就是，敢于自我玷污，明哲保身，这看起来很简单。其实每一步都是关键。一个环节把握不好，就会适得其反。

1.假设王建遇到的君主不是秦始皇，而是像的秦王和李牧的钱。王坚敢要求过分吗？估计话一出口，立马被打死。所以我们经常要求技术含量，这是基于我们自己领导的个性。有的领导会因为你的无理要求，认为你不懂事，没有野心；有些领导等这个借口已经很久了，不要自己撞炮。

2.假设当时秦国还没有要统一天下，而是在苦战之中。你觉得王健走完这条自污之路还有机会活下来吗？当时秦国已经消灭了汉、魏、赵，燕王也到了漠北。剩下的只有楚和齐。楚国近几十年被秦国的司马错和田雷打得很惨，又被张仪骗了。它的疆域虽大，却是空心的，掀不起什么风浪。在乐毅伐齐、田单复辟国家之后，齐国已经元气大伤，东方大国的辉煌不再，就等着灭亡吧。所以，当时秦国称霸的趋势一目了然。面对王建这样的功勋老将，嬴政也愿意耍一点小脾气，无伤大雅。如果当时是田雷，秦王会跟你算账吗？

3.假设王建要求的背景不是李信这样有能力的年轻将领，而是一个没有墨感的傻子。王健的脾气后果可想而知。又会是徒劳无功的结果。凭你自己的能力，狮子会张嘴，你不满意就发脾气，被动。你可以说什么都没发生。如果出了事，责任还是在你头上。现实中很多人参与进来，是因为急于抛开和领导的关系，领导找谁代替自己都无所谓。

4.假设王健的要求没有技术含量，健不顾抬头看路，达到自我污染的目的？比如王建向嬴政要60万大军，这是一个高明的地方，因为这几乎是当时秦国的全部兵力，任何一个老板都不可能把所有家当都给一个待遇优厚的将军。嬴政和王建都知道这一点，王建知道嬴政不会同意，就大胆地提到是任立新帅；嬴政知道王建是故意提起的，就拒绝了，然后嘲笑王建胆小。永远不要对你的领导提出一些敏感的要求，除非你在对的人，对的时间。王建在打赵的时候敢提出这样的要求吗？秦王赵翔在位时，王建敢提出这样的要求吗？

5.如果当时王健不是那么出众，他敢这么自污吗？要知道，在灭楚之前，王建刚刚灭了赵国，之前还有汉魏。自污其实是一种调整进退方式的工具或方式。不是每个人都能用的。当周围的情况需要你再进一步的时候，你就得老老实实的往前冲。你还是会想，不行，我已经很努力了，我已经做了足够多的功劳，我要休息一下，如果不行，我就把自己弄得很恶心。估计你刚把脏水泼到自己身上，领导的制裁就来了。

6.如果不是王建很清楚自己的能力，他敢这么做吗？假设王建要60万大军打人海仗证明其军事能力已经到了山穷水尽的地步，但是到了一些一心一意的君主，就给你60万大军。你会怎么做？再假设李信带着二十万兵败回来，秦王让王建带六十万兵出去。如果再输一次，王健会怎么做？

总之，明哲保身的自污知识看似简单粗暴，其实很复杂。拿起一盆脏水泼在自己身上是不够的。但在自我认知、对对手的了解、时机的把握、背景的选择、后果的评估、度的权衡等等方面，都有极高的要求。

古往今来，立下战功的将领不少，但能把明哲保身的智慧运用得恰到好处的却少之又少，有的痕迹太重，打得太多；有的横冲直撞，行动太浅。所以，当我们要学习别人的智慧或经验时，一定要把握其逻辑的精髓，而不是只画一个葫芦。

4.附言

其实这个故事里有很多值得解释的东西，但是鉴于篇幅，我不得不暂时搁置我的写作。

在这里，我要强调一下秦王嬴政，他真的是一位无愧于千古帝王的伟大君主。从这件事可以看出很多:敢用李信灭国战；李信失败后依然给他建功立业的机会；敢笑王建要求掌握全国所有军队；敢真的把60万大军交给王建这个老流氓，等等，无不显示出嬴政不凡的气度和宽广的胸怀。历史上很多人说秦始皇是暴君，但是秦始皇真的没有对他的英雄做什么(领导国家的历史除外)，这恰恰证明了嬴政是宽大的。

其次，我简单解释一下这个故事中穿插的一些细节，比如李信为什么失败。这是因为秦国政治派系分裂，楚国势力代表常平君在占领的楚国造反，李信急着灭火，所以被项燕追杀。比如王建为什么要动用60万大军？除了试探和测试嬴政，还有一个重大的战略目的就是制造声势，吸引楚国所有的有生力量，然后和你打一场消耗战...

任何简单的历史背后都是丰富多彩的逻辑。有些人把历史看作微型小说故事，有些人把它看作寓言故事，有些人把它看作连载小说，有些人把它看作奇幻小说，有些人把它看作文化传记，有些人把它看作社会哲学，有些人把它看作童话...这些都没有定论。我想说的是，每个人眼里都有不一样的历史，都能看到不一样的美好。但我们不能刻意去普及和宣传简单、肤浅甚至荒谬的历史逻辑。我们不能要求每个人都是文化圣人，而应该真正说服那些自以为是圣人的人，或者阻止别人做圣人。逻辑的严谨首先在于务实，我觉得理解历史也是如此。