萨尔浒之战后万历大哭是怎么回事？揭秘萨尔浒之战为何会输(萨尔浒之战明朝为什么败)
明朝四十七年由高阳、朱尼珀和刘玲领导的萨尔浒之战是明朝历史上的一个重要转折点。在这场战役中，数量上占据优势的明军由努尔哈赤率领，金军在作战指挥上采用集中兵力，各个击破的原则。五天之内，击破三支明军，歼灭明军约五万人，缴获大量军需物资。这场战
役以明军大败而告终。
在双方的战斗即将打响之前，这里的明朝几乎所有人都下定决心要打败努尔哈赤，认为这一仗是不可能输的。然而结果却出乎明朝的意料，谁也没想到明军会被努尔哈赤打败。
那么问题来了，为什么在萨尔浒之战中，明军输得这么惨？明朝萨尔浒之战战败的负责人是谁？
1.军事实力
从战后萨尔胡损失的将官可以看出，九边和腹南的城镇都有，客军比例很高。调动客军，集中在帝国辽东的一个角落，成本非常巨大，这也是催战的原因。而金军主力已经在五万以上，显然需要大量的总兵力，既然客军昂贵，那么势必需要调动大量的地方部队(包括客军)进驻辽镇。辽镇的士兵人数原本只有七九万。经过抚顺、铁岭战役，并不宽裕，辽东三面受敌的局面更加确定。直到战斗开始，相当一部分地方(或诸侯)的参战部队都不能擅自离开驻地(地方)，所以几乎没有来自各驻地的选择。
2.物流
这里的后勤并不是说抚顺赫图阿拉不能维持五六万明军一路的活动，而且这个路人甲地广人稀，不可能从当地取来解决后勤，所以分兵的后勤效益并不显著。道路承载能力可能会有问题，但毕竟金军主力在这条路上往返过几次，所以明军主力短时间突击应该是可以的(其实萨尔浒之战也很短)。真正的问题可能是辽东大规模集结的物资(粮食和军械)只能到明末辽西和山东的浮海，速度和效率应该不高。而且补给集结区可能会被分割成几个地方，继续长时间等待补给的重新调配，在财政上是无法接受的。另外，可能要靠驻辽部队的补给，分散在各个驻地，所以部队的集结区域只能分散。
3.习惯
其实已经很明显了，我们明朝是结构化的边防防线，能够积极应对中小规模的频繁冲突，已经形成了一套习惯做法，但是全国后面没有大规模的全国性机动兵团(这也和财政困难有关，边防军也长期缺员)。每次危机发生，保寨守军抵抗，延边小机动团多路出击，相互配合。在与蒙古人的日常冲突中，大多可以等待援军到来，但面对实力和战术完全不同，甚至知道明军特点的金军，这一招并不好用，只是当时没有被认可。
这一条也可以引申，类似龙先生在谈到和宋夏战争时提到的军事文化传统，或者说习惯。特定目的的习惯做法，改了就无效了。就像宋军从五代转向辽国一样，西方军队也从夏转向辽国和金国。以少量仆从为核心的边防军结构，也可以看作是这种改编的一部分。
4.命令
还有一种比较随意的猜测是，由于明军总是集结各镇二等兵团共同作战，所以大部分将领可能更容易掌握二三万人的部队。集结一支十万兵卒的军队，往往是战役的某个时期，比如宁夏起义的攻城阶段，最好是长期不动或者不动。长时间把一个团抱在一起，可能会造成统一指挥和行政上的困难(其实我觉得主要是第一种，尤其是杨经理在后方的时候，洪晶稍微靠前一点也没用)。
这方面一个不恰当的参考是，大阪战役时离非辰的日军叛乱才20年，很少有日军能控制万人以上的军队。虽然日本人有自己的问题，但很明显，十万大军的统一指挥、控制和管理，并不是一个可以简单长久传承的技能。
其实我觉得可能性比较大的前三项，归根结底跟金融有很大关系。简单的军事问题因此通过政府财政延伸到了政治和社会层面。事实上，明军在辽东失败的最直接原因就是在具体战斗中的实力劣势。如果八万忠臣从福顺关一路南下，短兵相接，在萨尔胡与六万八千旗人相遇，结局应该是未知的。但在同等实力下，我认为明军是打不过金军的，至少统一指挥往往是不可能的，结果很可能是另一场贫富之战，以更好的败北告终。
这是我个人的看法。