马谡采用诸葛亮的策略能打赢街亭之战吗？
街亭之战，因为马谡没有按照诸葛亮的战略行动，导致了最后的惨败。马苏任性，只相信自己，不管别人的看法。诸葛亮知道马谡的性格，但他从来没有想过，在这个关键点上，他会自作主张。所以诸葛亮和马谡都对街亭之战的失败负有责任。那么我们可以分析一下，马谡
如果按照诸葛亮的计划，最后能不能成功守住街亭？就诸葛亮而言，他有两个马谡没有的优点。
1.首战不利
当时人们认为应该派有丰富作战经验的魏延或吴懿去抵抗魏河，但诸葛亮认为街亭是很好的防守，不需要魏延作为猛将，只需要马谡就可以了。结果马谡到了街亭，弃城而走，直接率军上山。他想依山抵抗魏军，最后被张合切断，大败而归。
《资治通鉴》:吾违明，措烦，留水宫山，不占城池。张爵取路，击之，断之，兵散。
从最后的结果来看，马谡是被张合打败的，但在此之前，马谡才华横溢，在军事战略上颇有见地，深受诸葛亮的器重，他的作战计划似乎也有一定的道理。于是诸葛亮主张山下防守，马谡却在街亭山上扎营。他们中谁的水平更高？很明显诸葛亮比别人强。
2.诸葛亮的策略能成功吗？
诸葛亮原本的计划是让马谡坚守城池，阻止张合。结果马谡没有听从诸葛亮的命令。据《三国志》记载，诸葛亮惩罚马谡的一个主要原因是马谡在战场上不听诸葛亮调遣，自行其是，实际上是严重违反军令的行为。但是，很多人很好奇。如果马谡真的听从诸葛亮的军令，在山脚下守城，他能阻止张合吗？还是诸葛亮的主张一定能成功？
其实根据历史记载，诸葛亮的主张应该有很大概率成功，主要有两个原因！
诸葛亮生性谨慎。
说到诸葛亮，估计大家都知道他用兵非常谨慎，很少冒险。以魏延的《伍兹山谷》为例。当时，魏延只要求5000名士兵通过伍兹山谷攻击魏军。按理说，这种打法是有一定概率的，后人对此争论很大。毕竟魏延的军事才能大家都很清楚。但是诸葛亮不同意魏延的计划，他不同意是因为他认为赢的风险太大！
紫同治剑:与其取陇右，不如安分守己。没有必要推迟这个计划。
从子午谷的剧情可以看出，诸葛亮用兵非常谨慎。没有百分之百的把握，他不会轻举妄动。在考虑镇守街亭的人选时，大多数人都建议魏延或者武义去。这其实是很正常的选择，只是诸葛亮通过舆论选择了马谡。为什么？
一方面肯定是因为诸葛亮要培养马谡。另一方面衬托出诸葛亮的真实想法。他觉得街亭很好守！和魏延或者武艺在一起，自然是能撑街亭的。但是，骁勇的魏延应该留下来，继续攻打尚未投降的甘二郡。反正街亭比较好守，就让马苏往前走吧。只要马苏听自己的命令，坚守城池，街亭就一定能守住！
(2)有成功守城的经验。
很多人认为古代破城容易。其实这是影视剧误导的。古城很难破！在古代，没有热兵器，是不可能直接攻破城墙或者城门的，除非使用投石机，而张合率领魏军远道而来，所以不可能携带重型攻城器械。这从诸葛亮迟迟不攻下陇右二郡就可见一斑。古代攻城怎么会这么简单？
古代城市的建筑选址都是经过严格挑选的，要么在主干道上，要么地势险要，水资源丰富。既然街亭有现成的城市，这些条件就必须满足。短时间内，张合是绝对不可能攻下一座防守严密的城池的！而且在此之前，有人有过在这里守城的成功经验。
两百年前的东汉时期，为了争夺天下，刘秀派兵防守附近的略阳城。当时他的人只有两千，而敌人有五六万。结果，略阳城坚守了近半年，震动天下。当时街亭就在略阳城附近。既然略阳能坚持这么久，为什么街亭不行？况且诸葛亮根本没想过让马谡坚守街亭半年。只要守住魏军十几天，二十几天，只要诸葛亮拿下陇右，带上主力，大局就定了。
综合来看，诸葛亮坚守城池的想法成功概率很大，因为街亭既然有城池，就一定会有水源。而马谡上山扎营，远离水源，最后被张合切断，引起全军暴动。这其实是马谡行军的失误，所以总体来说，马谡的水平真的不如诸葛亮！