宋朝为什么没有像汉唐那样四处征战？(宋朝怎么没得)

宋朝，一个历史朝代，被很多人讨厌，也被很多人喜欢。厌恶的可能是国家整体军事实力根本不强，热爱的可能是普通人在宋朝也能很幸福。在军事上，或者说战役上，宋朝确实不如其他朝代，比如汉唐，他们在国外打仗，抢占地盘，扩张自己的土地。那么宋朝为什么不这

么做呢？宋朝为什么不热衷对外扩张？

很多人评价宋朝是"经济巨人，军事侏儒"这种观点虽然有失偏颇，言过其实，但也无形中指出了一个客观现象，那就是国力强盛，名将众多的宋朝并没有像汉唐那样征服周边，而是被外族欺凌。事实上，宋朝之所以"无法忍受"，自有极大的困难，归纳起来，主要有三个原因:

1.一是缺乏战马，北方天然屏障完全丧失。在汉族聚居区以外，几乎所有的人都骑在马背上。为了抵抗他们的入侵，征服他们，我们必须使用大量的战马，使用敌人的武器与敌人作战。西北和河套是传统的战马饲养繁殖地，但以上地区均被外国占领，禁止战马输入中原，导致宋代战马短缺。唯一可以进口战马的地区，只有吐蕃六谷的一条路线。

其实宋代不缺马，但用于作战的极为罕见。宋太宗时期组建了一支3-4万人的骑兵部队，实际上就是整个帝国"家庭"。此后，宋朝的战马数量即使达到顶峰，也从未超过5万匹(详见《宋史》卷151《兵十二》、)。战马数量如此匮乏，与辽、夏等国战平，动辄就能出动数十万骑兵，已经是奇迹，更别说征服异族了。

更致命的是，"帝尔"石敬瑭为了当皇帝，把十六州等地拱手让给契丹，从而打开了中原局面，在抗击北方民族入侵时几乎无险可循。虽然周世宗曾经与辽作战，收复了三关之地，但并没有从根本上消除隐患，以至于宋朝建立后疲于应付外敌入侵，无暇顾及自己。

2.第二，用文字控制军事力量，严重制约了武将的自主权。汉唐之所以能洞穿敌镜，扩大万里疆域，固然是因为有强大的骑兵，但更重要的是朝廷对将领的信任。但是到了宋代，情况就完全不同了。宋太祖即位之初，鉴于晚唐五代割据，武将跋扈，"防止滥用的政策是建设国家的法律"(引自《元成》卷一)采取了一系列以文治军、强干弱支的措施，固然消除了武将作乱的隐患，但同时也造成了武将过于严厉。

皇帝对武将的防范不仅在于调兵权与指挥权的分离、文官对军队的监督、平时将军与士卒的隔离，而且创造性地创造了"帝国阵列图"这个奇妙的东西是用来指挥前线将领在战场上行军扎营的，严禁将领按照自己的思维行事。这样，将军们就成了皇帝的"布偶"根本没有自主权，更别说"不会受你外面生活的苦"。有这样的将领作战，怎么可能成就卫青、李靖这样的成就？

关于"帝国阵列图"记录比比皆是，例如，在康定元年(1040)，宋仁宗是按照"数组"在按照规定进行演练时，一些军事指挥官提出，虽然在演练中各军有序、严肃地进退，但在面对敌人时却毫无用处。对他们来说，学习如何用十字弓射箭，提高杀敌技能更好。皇宫宣读各种军队的法律。这位讨论者说，军队停止教学，坐来坐去。虽然大清洗力度很大，但是很难利用敌人。请派官员读阵，令马镫用弩射之。"见《宋史卷一四八兵九》)。

而事实也证明，只有打破权利"数组"如宋初满城之战(979年)，名将李纪龙果断弃阵，用与之相反的阵法迎敌，大败辽兵，就是典型的战例(详见卷257《列传十六》)。遗憾的是，很少有像李纪龙这样的将军敢于违抗皇帝的命令，并充分发挥他们的自主权。他们能在对外的战斗中取得胜利，这是一个罕见的现象。

3.第三，对外组织化程度很高，汉唐时期没有可比性。无论是匈奴、鲜卑、突厥、雪延陀、回纥，这些北方异族都从未建立过高度组织化、中央集权的国家，可汗/可汗指挥的有效性完全取决于其他部落首领对他的依赖程度。而且以杂草为生的生活方式，注定了它们的食物只能靠天吃饭，一旦遇到自然灾害，往往会陷入没有食物的困境。以上情况决定了外族生存的脆弱性，从根本上说，不是汉唐的对手。

然而，到了宋代，情况发生了巨大的变化。契丹建立的辽国和党项建立的西夏都是高度组织化的中央集权国家，诏令效力与宋朝相同。不仅如此，辽国和西夏在保留传统生活方式的同时，还利用被征服的汉人大力发展农业，节约物资，基本上已经被克服"靠天吃饭"进退两难。这样一来，如果要效仿汉唐，深入敌后镜中，消耗的兵力和物资将是前者的几十倍，绝非宋朝所能承受。

其实宋朝之所以不能效仿汉唐，扩张到万历，除了以上三个原因，还有很多其他因素。由于篇幅有限，这里就不做了。但是，宋朝的疆域虽然严重不如汉唐，却没能做到"四个外国人投降了，所有的民族都来到了韩国。但这并没有阻止它成为历史上最富有、最开放、最有魅力的朝代之一，生活在其中的人民也能享受安定富足的生活。这一切已经是很大的成就了，不是吗？